Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 33-3648/2015

судебная коллегия установила:

Селиванова А.П. обратилась в суд с иском к Андрееву А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов.

02 октября 2015 года в Мордовский районный суд из Тамбовского областного суда для рассмотрения в соответствие с ГПК РФ поступило заявление Андреева А.А. от 31.08.2015 года о передаче дела в другой суд.

Из заявления Андреева А.А., написанного на имя председателя Тамбовского областного суда, следует, что он просит передать гражданское дело в другой суд, поскольку его супруга ФИО6 работает секретарем судебного заседания Мордовского районного суда Тамбовской области. Кроме того, ссылается на то, что в судебном заседании будут допрошены свидетели, которые являются родственниками работников суда, а рассмотрение дела будет связано со сведениями конфиденциального характера, что может негативно сказаться на взаимоотношениях в коллективе Мордовского районного суда.

09 октября 2015 года было вынесено определение о направлении гражданского дела в Тамбовский областной суд в связи с невозможностью его рассмотрения в Мордовском районном суде Тамбовской области.

В частной жалобе Селиванова А.П. просит вернуть гражданское дело для рассмотрения в Мордовский районный суд Тамбовской области, поскольку полностью доверяет судьям указанного суда. Кроме того, в обоснование частной жалобы ссылается на тяжелое материальное положение, а также на то, что территориальная отдаленность другого суда может создать риск для жизни и здоровья.

Полагает, что вероятность неявки ответчика в судебное заседание при рассмотрении дела в другом суде крайне велика, поскольку он не являлся в судебные заседания в Мордовский районный суд Тамбовской области по месту жительства, будучи надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания.

По мнению Селиванова А.П., утверждение ответчика о том, что рассмотрение гражданского дела связано со сведениями конфиденциального характера, не соответствует действительности.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Установлено, что ответчик Андреев А.А. является мужем секретаря судебного заседания Мордовского районного суда ФИО6

Данное обстоятельство может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности рассмотрении дела в данном суде.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о направлении дела в вышестоящий суд для решения вопроса о передаче данного дела для рассмотрения в другой суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мордовского районного суда Тамбовской области от 09 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Селиванова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи