Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 33-3684/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.,

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Труновой Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2015 года частную жалобу Губиной Л.В. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

На основании постановления главы Донского сельсовета *** от *** *** Финашиной П.Е. предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: ***.

*** указанный земельный участок по договору купли-продажи был продан Финашиной П.Е. Губиной Л.В.

В связи с возникшей необходимостью оформления прав на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, а также в связи со смертью Финашиной П.Е., Губина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о расторжении договора аренды *** от ***, заключенного между Финашиной П.Е. и Донским сельсоветом ***.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2015 года исковое заявление Губиной Л.В. оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до ***.

В определении также истице предложено в подтверждение заявленных требований предоставить:

- сведения из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии *** о регистрации прав на земельные участки площадью 138 кв.м и площадью 320 кв.м, расположенные по адресу: ***, а также на жилые дома, расположенные на данных земельных участках на момент обращения в суд с иском;

- выписки из государственного кадастра недвижимости на указанные выше земельные участки, на момент обращения в суд с иском;

- совмещенный план границ земельных участков, с указанием площади их наложений, отраженных по кадастровому учету и по фактическому пользованию, с указанием поворотных точек, расстояний между ними.

В частной жалобе Губина Л.В. просит определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2015 года об оставлении искового заявления без движения отменить.

Указывает, что к исковому заявлению ею были приложены: копия договора купли-продажи дома и земельного участка от ***, копии свидетельств о государственной регистрации права на дом и земельный участок по адресу: ***, договор аренды *** от *** с планом границ к нему.

Полагает, что представленных документов достаточно для рассмотрения ее требований, в связи с чем, оспариваемое определение суда является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть лишь указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

По смыслу данной нормы процессуального права в ее взаимосвязи со ст. 12, 56 и 147 - 153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе, указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие документы в силу закона могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

Вышеизложенные обстоятельства не дают достаточных оснований для вывода о несоблюдении заявителем требований ст. 132 ГПК РФ, а поэтому вынесенное судом определение об оставлении заявления без движения по указанным в определении основаниям нельзя признать законным и обоснованным, данное определение подлежит отмене, а материалы заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2015 г. отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: