Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 33-3692/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,

судей: Босси Н.А., Рожковой Т.В.,

при секретаре: О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2015 года частную жалобу администрации г. Мичуринска Тамбовской области на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 октября 2015 года о возврате ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица администрации г. Мичуринска,

заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Мичуринского городского суда находится гражданское дело по иску Местюкова В.В. к ОАО "Торговый дом "Центральный" о взыскании сумм по договору займа.

От представителя администрации г. Мичуринска Кириленко А.В. в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в данном деле администрации г. Мичуринска в качестве третьего лица, в связи с тем, что последняя является учредителем ОАО "Торговый дом "Центральный" и акционером в размере ***% акций.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 октября 2015 года на основании части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство администрации г. Мичуринска было возвращено в связи с отсутствием у нее права на предъявление ходатайств в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

В частной жалобе администрация г. Мичуринска просит названное определение суда отменить, принять новое определение об удовлетворении ее ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Считает данное определение незаконным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства, а также с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд руководствовался ст.ст. 35, 135 ГПК РФ, тогда как данное ходатайство было заявлено администрацией на основании ст. 42 ГПК РФ.

Автор жалобы считает, что возвращение ходатайства о привлечении администрации к участию в деле в качестве третьего лица недопустимо. В данной ситуации суд обязан был либо удовлетворить заявленное ходатайство, либо отказать в его удовлетворении.

В случае не привлечения администрации города к участию в деле в качестве третьего лица, будут нарушены процессуальные и материальные права учредителя и акционера Общества. При удовлетворении заявленного ходатайства, администрация намерена заявить самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из ходатайства представителя администрации г.Мичуринска от 17.10.2015 года, последний просит привлечь администрацию города к участию в деле на основании ст.42 ГПК РФ в качестве третьего лица.

В силу ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих третьих лиц. Таким образом, правом заявления такого ходатайства наделены не только лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенное у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения ходатайства представителя администрации г.Мичуринска, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения ходатайства по существу.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 октября 2015 года отменить, материал по ходатайству администрации г.Мичуринска направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Частную жалобу администрации г. Мичуринска Тамбовской области удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: