Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 33-3696/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.,

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Труновой Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2015 года частную жалобу Лузгиной Т.Е. на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

Лузгина Т.Е. и Щербакова М.М. являются совладельцами жилого дома ***

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от *** г., вступившем в законную силу на Лузгину Т.Е. возложена обязанность восстановить принадлежащую Щербаковой М.М. линию водопровода, снабжающую водой её часть дома.

Постановлением Рассказовского районного отдела судебных приставов от *** исполнительное производство окончено в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном на основании указанного решения суда.

*** Щербакова М.М., действуя через представителя по доверенности Щербакову Л.В., обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В заявлении указано, что по истечении трех лет с момента исполнения решения суда Лузгина Т.Е. вновь начала чинить Щербаковой М.М. препятствия в пользовании водой, а именно, отключила воду.

Щербакова М.М. обратилась к судебному приставу- исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области. Постановлением старшего судебного пристава от *** исполнительное производство было возобновлено, однако, впоследствии данное постановление было отменено и.о. руководителем УФССП по ***, поскольку истек трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Поскольку Щербаковой М.М. пропущен трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, заявитель, ссылаясь на ст. 112 ГПК РФ, обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит восстановить ей срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда от *** по гражданскому делу ***.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2015 года срок предъявления исполнительного листа Щербаковой М.М. восстановлен.

В частной жалобе Лузгина Т.Е. полагает, что вынесенное определение суда является незаконным и необоснованным, нарушающим её права, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, после окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда, обязывающим Лузгину Т.Е. восстановить принадлежащую Щербаковой М.М. линию водопровода, снабжающую водой её часть дома, Лузгина Т.Е. вновь перекрыла линию водопровода.

В соответствии с ч.ч. 1 и 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Таким образом, окончание исполнительного производства само по себе не является препятствием для повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Поскольку указанный срок истек в мае *** г., суд удовлетворяя заявление Щрбаковой М.М. учел и тяжелое состояние здоровья заявителя, являющегося инвалидом 1 группы, а так же наличие неприязненных отношений между сторонами, что приводит к систематическому нарушению прав Щербаковой М.М., как и в данном случае, несмотря на состоявшееся судебное постановление, обязывающее Лузгину Т.Е. восстановить принадлежащую Щербаковой М.М. линию водопровода, снабжающую водой её часть дома.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, прежде всего, сводятся к несогласию с решением суда от *** и не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу Лузгиной Т.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи