Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-3765/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.

судей: Рожковой Т.В., Бучневой О.А.

при секретаре: Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2015 года апелляционную жалобу Андрюшина А.В. на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 22 сентября 2015 года

по гражданскому делу по иску Юрловой Н.А. к Андрюшину А.В., Гудковой Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

Установила:

Юрлова Н.А. обратилась в суд с иском к Андрюшину А.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указала, что 22 марта 2015года в г. Котовске на перекрестке улиц Кирова и Красногвардейская произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос гос.рег.знак *** под управлением ответчика Андрюшина А.В., который двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении автомобилю Лада 217030 гос.рег.номер *** под управлением истца Юрловой Н.А., чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП истцу Юрловой Н.А. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью. В связи с произошедшим ДТП истец понесла расходы на лечение на общую сумму ***. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий, а именно, на протяжении длительного времени её мучают головные боли, тошнота, повышение давления, слабость, вялость, постоянные стрессы, нервные срывы, нарушение сна. Просила взыскать с Андрюшина А.В. в счет возмещения материального вреда расходы, связанные с оплатой на лечение, в размере ***., а также компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 22 сентября 2015 года исковые требования Юрловой Н.А. к ООО "Росгострах", Андрюшину А.В., Гудковой Е.Ю. о возмещении вреда здоровью в части возмещения расходов на лечение оставлены без рассмотрения.

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 22.09.2015 года исковые требования Юрловой Н.А. к Андрюшину А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Андрюшина А.В. в пользу Юрловой Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере *** руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, в доход муниципального образования - город Котовск - государственная пошлина в размере *** рублей. Исковые требования Юрловой Н.А. к Гудковой Екатерине Юрьевне оставить без удовлетворения.

В жалобе Андрюшин А.В. просит решении отменить, указав, что суд первой инстанции незаконно взыскал с него в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме *** руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. Утверждает, что суд первой инстанции неполно и невсесторонее рассмотрел данное гражданское дело, дал неправильную оценку обстоятельствам по делу. Истцом не было предоставлены доказательства того, что ему были причинены физические или нравственые страдания. Размер компенсации морального вреда считает завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

В возражениях на жалобу ООО "Росгосстрах" просит исковое заявление Юрловой Н.А. к ООО "Росгосстрах" оставить без рассмотрения.

В судебное заседание не явился Андрющин А.В., предстаивтель ООО "Росгострах", надлежащим образом извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Юрлову Н.А., ее представителя Садчикова А.В., считавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 22 марта 2015года Андрюшин А.В., управляя автомобилем "Шевроле Ланос", двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке улиц Кирова и Красногвардейская города Котовска Тамбовской области, не предоставил преимущества в движении автомобилю Лада 217030 под управлением водителя Юрловой Н.А., которая двигалась по главной дороге, допустил наезд на автомобиль Лада, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада 217030 Юрловой Н.А. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению ТОГБУЗ "БСМЭ" Сампурского отделения N 152 от 17.04.2015г. у Юрловой Н.А. имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Данные телесные повреждения причинены действием тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия - 22 марта 2015года; повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ N 194н от 24 апреля 2008года, Юрловой Н.А. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

Постановлением Котовского городского суда Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 21 мая 2015года Андрюшин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.06.2015года.

На основании п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом, в силу части 2 данной статьи размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда в размере *** руб., судебная коллегия считает, что суд первой инстанции учел степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства при которых причинен вред, степень вины причинителя вреда.

Судебная коллегия считает сумму морального вреда определенную судом первой инстанции *** руб. соответствующим обстоятельствам дела, а также требованиям разумности и справедливости.

Апелляционная жалоба не содержат доводов о нарушении норм материального и процессуального права, доводы жалобы фактически сводятся к тому, что ответчик считает, что наличие телесных повреждений, полученных Юрловой Н.А. в дорожно-транспортном происшествии по вине Андрюшина А.В. не свидетельствуют о том, что Юрловой Н.А. были причинены нравственные и физические страдания. Указанные доводы противоречат приведенным выше нормам права.

Расходы на оплату услуг представителя взысканы с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, отвечающим принципу разумности.

Апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оставляет его без изменения, апелляционную жалобу Андрюшина А.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327,328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

Решение Котовского городского суда Тамбовской области от 22 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андрюшина А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: