Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 33-3766/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Андриановой И.В., Архиповой М.В.

при секретаре Герасимовой О.Г.

рассмотрела в судебном заседании частные жалобы СУ СК РФ по Тамбовской области и УФК по Тамбовской области на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 29 сентября 2015 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Шубин С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ денежной суммы в счет компенсации возмещения утраченной заработной платы в размере 9370 руб., расходы на оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 135000 руб.

В заявлении он указал, что 26.10.2012 г. в отношении него возбуждено уголовное дело. 08.06.2015 г. постановлением следователя по особо важным делам СУ СК РФ по Тамбовской области данное уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в действиях Шубина С.Н. состава преступления. Тем же постановлением за Шубиным С.Н. признано право на реабилитацию.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 29 сентября 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

В частных жалобах поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства дела, подлежащие разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.5 ст.135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст.399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" требования реабилитированного о возмещении вреда( за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Данных о том, что требования Шубина С.Н. о взыскании утраченной заработной платы и расходов на оказание юридической помощи на предварительном следствии оставлены без рассмотрения в порядке ст.399 УПК РФ, в материалах дела нет.

Следовательно, выводы суда первой инстанции об отказе в прекращении производства по настоящему гражданскому делу, являются преждевременными, поэтому определение подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 29 сентября 2015 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий-

Судьи: