Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 33-3804/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.

Судей: Рожковой Т.В., Бучневой О.А.

При секретаре: Рябчиковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2015 года частную жалобу Судоргиной Л.С. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

Установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 апреля 2015 г. исковые требования Судоргиной Л.С. удовлетворены частично. Признано за Судоргиной Л.С. право собственности на комнату ***

Признано за Судоргиной Л.С. право собственности на автомобиль Volkswagen Polo, 2012 г.в., г/н ***, двигатель N326124, VIN N ***

Взысканы с Судоргина А.Ю. в пользу Судоргиной Л.С. расходы по оплате оценки недвижимого имущества в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования Судоргина А.Ю. удовлетворены.

Признано за Судоргиным А.Ю. право собственности на

автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 г.в., г/н ***, двигатель ***

Признано за Судоргиным А.Ю. право собственности на автомобиль марки грузовой фургон ГАЗ 2790-0000010-05, 2008 г.в., г/н ***, двигатель N ***

Судоргина Л.С. обратилась в суд с заявление о разъяснении вышеуказанного решения суда, просила указать в решении о том, что Судоргин А.Ю. должен передать ей Судоргиной Л.С. паспорт транспортного средства Volkswagen Polo, 2012 г.в., г/н ***, двигатель N326124, VIN N ***, ключи от автомобиля и сам автомобиль, в обоснование указав, что в настоящее время возникли трудности в исполнении решения суда, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела вышеуказанный автомобиль находился у ответчика, а суд в своем решении не указал, что ответчик должен передать документа на автомобиль, ключи от него и сам автомобиль истице. Судоргин А.Ю. до настоящего времени не передал Судоргиной Л.С. автомобиль, ключи от него и документы.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 октября 2015 года Судоргиной Л.С. отказано в удовлетворении требований.

В жалобе Судоргина Л.С...

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.

Поскольку ст.202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. ( п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении).

Рассматривая заявление о разъяснении решения, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

Как усматривается из заявленных Судоргиной Л.С. требования, в данном случае об устранении препятствий в осуществлении права собственности на имущество, выразившееся в уклонении Судоргина А.Ю. от передачи Судоргиной Л.С. автомобиля, ключей, и документов, влекут изменение предмета и основания исковых требований, поскольку эти требования не были предметом судебного разбирательства, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что разъяснение решения повлечет изменение его по существу.

Вместе с тем, суд обоснованно разъяснил заявителю о том, что он не лишен права на обращение в суд с иными требованиями в защиту своих нарушенных или оспариваемых прав.

По изложенным основаниям, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Судоргиной Л.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: