Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 33-3988/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей: Андриановой И.В., Архиповой М.В.,

при секретаре Герасимовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2015 года вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 ноября 2015 года

по представлению прокурора Советского района города Тамбова на решение Советского районного суда г. Тамбова от 21 июля 2015 года

по гражданскому делу по иску прокурора Советского района города Тамбова в защиту государственных и общественных интересов Российской Федерации к Свечёному Д.Б., Северову С.Б. о взыскании в доход государства сумм, полученных по сделкам, совершенным заведомо противным основам правопорядка и нравственности.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., судебная коллегия

установила:

Прокурор Советского района г. Тамбова обратился суд в защиту государственных и общественных интересов Российской Федерации к Свечёному Д.П., Северову С.Б. о взыскании в доход государства сумм, полученных по сделкам, совершенным заведомо противным основам правопорядка и нравственности, и просил взыскать в доход бюджета РФ со Свечёнова Д.П. и Северова С.Б. в солидарном порядке *** руб.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 21 июля 2015 года

исковые требования прокурора оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 ноября 2015 года вышеназванное решение суда отменено, принято новое решение, которым постановлено:

взыскать со Свечёнова Д.П. и Северова С.Б. в пользу Российской Федерации *** руб. в солидарном порядке;

взыскать со Свечёнова Д.П. и Северова С.Б. в доход бюджета государственную пошлину в размере *** руб. в равных долях.

Ввиду допущенной судебной коллегией в апелляционном определении от 18 ноября 2015 года арифметической ошибки в части указания размера взысканной с ответчиков денежной суммы и размера государственной пошлины, возникла необходимость в разрешении вопроса об исправлении ошибки.

Для решения вопроса об исправлении описки стороны вызывались в суд апелляционной инстанции, но не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной арифметической ошибки.

Как следует из искового заявления, прокурор Советского района г. Тамбова просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке *** руб.

Отменяя решение Советского районного суда г. Тамбова от 21 июля 2015 года, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об обоснованности исковых требований прокурора и необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке денежной суммы в том размере, о котором было заявлено в исковом заявлении - *** руб. И при составлении мотивированного апелляционного определения судебная коллегия обосновала свои выводы.

Вместе с тем, при объявлении резолютивной части апелляционного определения от 18 ноября 2015 года, судом апелляционной инстанции была допущена арифметическая ошибка в части указания размера денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке: вместо " *** руб." указано " *** руб.".

Также была неверно указана сумма взысканной с ответчиков государственной пошлины: вместо " *** руб." указано " *** руб.".

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным исправить допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 ноября 2015 года арифметические ошибки.

Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Внести исправление во второй и третий абзацы резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 ноября 2015 года в части указания размера взысканной денежной суммы и государственной пошлины.

Резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 ноября 2015 года читать следующим образом:

взыскать со Свечёнова Д,П. и Северова С,Б. в пользу Российской Федерации *** руб. в солидарном порядке;

взыскать со Свечёнова Д.П. и Северова С.Б. в доход бюджета государственную пошлину в размере *** руб. в равных долях.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: