Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 33а-3728/2015

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Бурашниковой Н.А.,

судей: Епифановой С.А., Чербаевой Л.В.

рассмотрела упрощенном (письменном) производстве дело по заявлению Кузнецова Д.С. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Тамбовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области и Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москва,

по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее - УФССП России по Тамбовской области) на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 12 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Чербаевой Л.В., судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 16 июня 2015 года удовлетворено заявление Кузнецова Д.С. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области и Тверского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москва.

Кузнецов Д.С. 24 августа 2015 года обратился в суд с ходатайством о взыскании с Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области и Тверского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москва судебных расходов на оплату услуг представителя в солидарном порядке по ***

Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 16 сентября 2015 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по Тамбовской области и УФССП России по г. Москва.

Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 12 октября 2015 года ходатайство Кузнецова Д.С. удовлетворено частично. С УФССП России по Тамбовской области и с УФССП России по г. Москва в пользу Кузнецова Д.С. взысканы расходы по оплате услуг представителя по 15000 рублей, за составление нотариально удостоверенной доверенности по 400 рублей.

В частной жалобе УФССП России по Тамбовской области просит отменить названное определение. Взысканную судом сумму расходов на оплату услуг представителя считает чрезмерно завышенной и не соответствующей объему оказанных услуг. Кроме того, полагает, что процесс по защите интересов Кузнецова Д.С. не был осложнен, так как бремя доказывания лежало полностью на стороне лица, чьи постановления обжаловались.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что исполнительное производство на основании выданного по судебному решению исполнительного листа о взыскании с ОАО СГ МСК в пользу Кузнецова Д.С. *** было возбуждено судебным приставом-исполнителем 01 июня 2012 года. Заявление Кузнецова Д.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя было обосновано отсутствием исполнительских действий, направленных на исполнение судебного решения. При рассмотрении дела судом установлено, что исполнительное производство по постановлению от 01 июня 2012 года было передано в УФССП России по г. Москва для присоединения к сводному. Основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тамбовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области суд признал не направление взыскателю Кузнецову Д.С. копии постановления от 01 июня 2012 года.

Рассмотрение дела районным судом несколько раз откладывалось без рассмотрения его по существу, но для предоставления дополнительных доказательств, необходимости соответствующих запросов в службу судебных приставов г. Москва.

Объем первоначально поданного Кузнецовым Д.С. в суд заявления, а также и дополнительного заявления незначителен. Участие его представителя в составлении этих заявлений, а также и в судебных заседаниях с отложением рассмотрения дела не заняло больших временных затрат.

Суд апелляционной инстанции, таким образом, учитывая, что настоящее дело, обязанность доказывания по которому законом возложена на должностное лицо, чьи действия оспариваются, не представляет особой правовой сложности, считает взысканные судом первой инстанции в пользу Кузнецова Д.С. судебные расходы на оплату услуг представителя с УФССП России по Тамбовской области в размере 15000 рублей завышенными, а потому подлежащими снижению до 8000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 315-317 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 12 октября 2015 года изменить в части размера взысканных с УФССП России по Тамбовской области в пользу Кузнецова Д.С. расходов на оплату услуг представителя, который снизить до 8000 рублей.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: