Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-3443/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.,

судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,

при участии прокурора С ТА,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С ОГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2015 года дело по иску З ИИ к А ЕА о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по встречному иску А ЕА к З ИИ о возмещении материального ущерба, причиненного дородно-транспортным происшествием, поступившее по апелляционной жалобе истца З ИИ на решение Кировского районного суда г. Курска от 20 августа 2015 года, которым постановлено:

"Уточненные исковые требования З ИИ удовлетворить частично.

Взыскать с А ЕА в пользу З ИИ компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований З ИИ отказать.

Встречные уточненные исковые требования А ЕА удовлетворить.

Взыскать с З ИИ в пользу А ЕА убытки в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг оценки в размере "данные изъяты", расходы по копированию документов в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" а всего "данные изъяты"".

Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З ИИ первоначально обратился в суд с иском к А ЕА о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере "данные изъяты", взыскании утраченного заработка в размере "данные изъяты", взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты".

В ходе рассмотрения дела З ИИ иск уточнил, отказался от требований в части взыскания с А ЕА утраченного заработка в размере "данные изъяты", дело в этой части прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения, З ИИ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на 2-м км. Автодороги "адрес" А ЕА, управляя автомобилем "данные изъяты" госномер N совершила на него наезд, когда он передвигался на велосипеде, в результате чего ему были причинены телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении А ЕА, так как причиной ДТП явилось нарушение им п. 13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП ему были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в переживаниях, которые он испытывает и в настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении, после чего он длительное время заново учился ходить. Также, после ДТП он приобрел ряд заболеваний, которые необходимо лечить, чтобы не допустить опасных осложнений. Полученные им травмы наложили сильный отпечаток на его психологическое здоровье, в настоящее время он не может продолжать активную общественную жизнь.

В добровольном порядке А ЕА не загладила причиненный ему моральный вред, который он оценивает в "данные изъяты".

Просит взыскать с А ЕА в его пользу "данные изъяты" в счет возмещения морального вреда, причиненного дорожно-транспортным, а также расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты".

В ходе рассмотрения дела А ЕА предъявила встречный иск к З ИИ о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого, с учетом его уточнения ДД.ММ.ГГГГ, указыает, что в результате ДТП, виновником которого был признан велосипедист З ИИ, ее автомобилю " "данные изъяты" госномер N были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила "данные изъяты" при этом, в связи с затруднительным материальным положением автомобиль она не восстановила, а продала ДД.ММ.ГГГГ в аварийном состоянии. В соответствии с отчетами от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля до аварии составила "данные изъяты", а рыночная стоимость автомобиля после аварии составила "данные изъяты". Таким образом, разница между рыночной стоимостью автомобиля в доаварийном и аварийном состоянии, составила "данные изъяты" В связи с тем, что гражданская ответственность З ИИ не была зарегистрирована надлежащим образом в рамках ОСАГО, то причиненные ей убытки в размере "данные изъяты" подлежат возмещению З ИИ в полном объеме. Кроме того, ею были понесены судебные расходы, которые также подлежат возмещению З ИИ в полном объеме. На основании чего, просит взыскать с З ИИ в ее пользу в качестве возмещения убытков - "данные изъяты", в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг - "данные изъяты", в качестве возмещения расходов по оплате услуг оценки - "данные изъяты" в качестве возмещения расходов по копированию документов - "данные изъяты", в качестве возмещения расходов по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности - "данные изъяты", в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины - "данные изъяты" а всего "данные изъяты".

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец З ИИ считает решение Кировского районного суда г. Курска от 20 августа 2015 года незаконным, необоснованным и просит его отменить в части компенсации морального вреда и в части компенсации материального ущерба. Указывает, что судом не в полной мере оценены физические и нравственные страдания и не приняты во внимание его доводы о том, что он нуждается в дальнейшем и длительном лечении. Ссылается на то, что судом не дано никакой оценки тому факту, что было проведено "данные изъяты" оценки "данные изъяты" однако, судом в деле исследованы и взяты во внимание "данные изъяты" оценки.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска С ИВ считает решение Кировского районного суда г. Курска от 20 августа 2015 года законным, обоснованным и просите его оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя истца З ИН адвоката Щ ИЗ, поддержавшей апелляционную жалобу, представителя ответчика А ЕА по доверенности З АВ, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора С ТА, считавшей решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, исходя из требований ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на 2-м км. Автодороги "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" госномер N под управлением А ЕА и велосипеда под управлением З ИИ "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД Росси по "адрес" Е РС было возбуждено административное дело в отношении А ЕА по ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "данные изъяты" госномер N принадлежащий А ЕА, а также велосипед, принадлежащий З ИИ, получили технические повреждения.

Согласно заключению экспертов Бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия З ИИ причинены телесные повреждения головы, и грудной клетки квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по "адрес" Е РС было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении А ЕА, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку причиной ДТП явилось нарушение велосипедистом З ИИ п. 13.9 ПДД РФ "данные изъяты"

Удовлетворяя исковые требования частично, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда истцу, поскольку ему причинены физические и нравственные страдания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями З ИИ, учитывая отсутствие вины А ЕА в совершении ДТП, ее семенное и материальное положение, с учетом совокупности исследованных судом доказательств и фактических обстоятельств по делу, в связи с чем, применил ст. ст. 1100-1101 ГК РФ и снизил размер взыскиваемого ущерба З ИИ до "данные изъяты". Оснований для переоценки указанных обстоятельств и взыскания ущерба в ином, большем размере, о чем просит истец в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не в полной мере оценены физические и нравственные страдания и не приняты во внимание его доводы о том, что он нуждается в дальнейшем и длительном лечении, судебной коллегией отклоняются. Выводы суда о степени физических и нравственных страданий истца не противоречат обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам, нарушений норм ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ судом не допущено.

Довод жалобы о том, что судом не дано никакой оценки тому факту, что было проведено "данные изъяты" оценки ( "данные изъяты" однако, судом в деле исследованы и взяты во внимание "данные изъяты" оценки, ошибочны и не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы в указанной части не подлежат удовлетворению.

В остальной части решение суда не обжаловалось.

Обстоятельства дела установлены судом полно и правильно, материальный закон применен верно.

Решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Курска от 20 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца З ИИ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: