Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 01 октября 2015 г. по делу N 33А-1792/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 01 октября 2015 г. по делу N 33А-1792/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Тюмина С.Ю.,

судей: Левицкого Б.Ф. и Манохина В.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частным жалобам представителя командующего войсками Западного военного округа Козыревой И.Е. и представителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ) Бирюковой О.В. на определение Тверского гарнизонного военного суда от 13 августа 2015 года, согласно которому удовлетворено заявление Ножкина Валерия Викторовича об индексации денежных сумм присужденных ему решением Тверского гарнизонного военного суда от 9 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Манохина В.В., судебная коллегия

установила:

как следует из определения суда и материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Тверского гарнизонного военного суда от 9 марта 2010 года суд обязал должностных лиц выплатить Ножкину в установленных порядке и размерах денежное довольствие, начиная с 1 декабря 2009 года, единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы по итогам 2009 года (далее - ЕДВ), премию за образцовое выполнение воинского долга за 4 квартал 2009 года (далее - премия) и компенсацию за санаторно-курортное лечение за 2009 год.

25 июня 2015 года Ножкин обратился в суд с заявлением об индексации присужденных ему денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ и взыскании с ЕРЦ 123 422 рубля 39 копеек.

Определением Тверского гарнизонного военного суда заявление Ножкина удовлетворено частично.

Проиндексировав названные денежные средства, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ЕРЦ в пользу Ножкина 103 588 рублей 40 копеек. В удовлетворении требования о взыскании 19 833 рублей 99 копеек суд отказал.

В частной жалобе представитель командующего войсками ЗВО и представитель ЕРЦ просят определение суда отменить и принять новое решение.

В обоснование жалобы они полагают, что поскольку решение Тверского гарнизонного военного суда от 9 марта 2010 года не возлагает на должника обязательство по выплате заявителю конкретных денежных сумм и не содержит иных сведений о присуждении их Ножкину, заявление не может быть удовлетворено, что в свою очередь соответствует судебной практике.

Кроме того, представитель ЕРЦ указал на то, что гарнизонный суд в определении от 13 августа 2015 года ошибочно сослался на акт, составленный в войсковой части N об имеющейся перед заявителем задолженности в сумме 443 601 рублей, поскольку в решении суда от 9 марта 2010 года не указаны денежные суммы, подлежащие выплате. Также ЕРЦ производит выплату денежного довольствия военнослужащим только с 1 января 2012 года, в войсковую часть Ножкин прибыл лишь в 2012 году.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм.

Решением Тверского гарнизонного военного суда от 9 марта 2010 года суд обязал должностных лиц выплатить Ножкину в установленных порядке и размерах денежное довольствие начиная с 1 декабря 2009 года, ЕДВ и премию.

21 сентября 2012 года на основании частей 1 и 2 статьи 44 ГПК в порядке процессуального правопреемства должник - командир войсковой части N в части возложенной на него обязанности по выплате Ножкину денежного довольствия, ЕДВ и премии - заменен на руководителя ЕРЦ. В части обязанности по выплате компенсации командир части заменен на начальника УФО.

Согласно выпискам из приказов командующего войсками ЗВО от 12 июля 2013 года N и от 10 декабря 2014 года N во исполнение решения суда от 9 марта 2010 года Ножкину определены к выплате, в том числе, ЕДВ и премия. При этом тарифный разряд по ранее занимаемой заявителем должности определен как 6.

Из копии письма заместителя руководителя ЕРЦ от 15 апреля 2015 года видно, что во исполнение приведенных выше судебных постановлений Ножкину начислено денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 декабря 2011 года в размере 264 418 рублей 95 копеек, премия в размере 3 195 рублей 75 копеек и ЕДВ в размере 13 863 рублей. Эти начисленные денежные средства отражены в расчетном листке за январь 2015 года. Денежные средства в общей сумме 244 885 рублей 70 копеек перечислены Ножкину по его банковским реквизитам по реестру от 2 февраля 2015 года N

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по городу Москве от 7 мая 2015 года исполнительное производство по возложенной на ЕРЦ обязанности выплатить Ножкину в установленных порядке и размерах денежное довольствие начиная с 1 декабря 2009 года, ЕДВ и премию окончено ввиду фактического исполнения.

На основании заявления Ножкина Тверским гарнизонным военным судом названные денежные суммы проиндексированы.

В результате проверки расчетов произведенной судом индексации, судебная коллегия приходит к выводу, что подсчеты произведены верно, с использованием необходимых достоверных данных об индексах потребительских цен на товары и платные услуги населению Тверской области, имеющихся в материалах дела.

Вопреки доводам представителя ЕРЦ, суд проиндексировал денежные средства исходя из сумм, произведенных Ножкину выплат. Указание в определении суда на наличие кредиторской задолженности в связи с расформированием войсковой части N и составленный в связи с этим акт приведены только как факт, подтверждающий наличие невыплаченных заявителю с 2009 года денежных средств.

Доводам автора жалобы о том, что ЕРЦ выплачивает денежное довольствие только с 2012 года, в войсковую часть Ножкин прибыл лишь в 2012 году, а также ссылке на судебные постановления различных судов, в обжалуемом определении дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

При таких данных обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным в связи с чем частные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 311, п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тверского гарнизонного военного суда от 13 августа 2015 года по заявлению Ножкина Валерия Викторовича оставить без изменения, а частные жалобы представителей командующего войсками Западного военного округа Козыревой И.Е. и Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" Бирюковой О.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: С.Ю. Тюмин

Секретарь: Л.Ф Урманчеева