Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 15 октября 2015 г. по делу N 33А-1804/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 15 октября 2015 г. по делу N 33А-1804/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Тюмина С.Ю.,

судей: Манохина В.В. и Серазитдинова Э.Т.,

при секретаре Елшиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе заявителя на определение Московского гарнизонного военного суда от 17 июня 2015 г., которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части N подполковника запаса Ильина Валерия Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам определения того же суда от 14 апреля 2014 г. об отказе в принятии в части требований и о возвращении заявления.

Заслушав доклад судьи Серазитдинова Э.Т., судебная коллегия

установила:

как видно из обжалуемого определения и представленных материалов, решением Московского гарнизонного военного суда от 4 июня 2013 г. по заявлению Ильина признаны незаконными действия Министра обороны РФ, руководителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ) и командира войсковой части 42829, связанные с исключением заявителя из списков личного состава войсковой части N без обеспечения положенными видами довольствия.

Этим же решением возложены обязанности: на Министра обороны РФ - изменить дату исключения заявителя из списков личного состава части с 1 на 25 марта 2013 г.; на руководителя ЕРЦ - выплатить Ильину денежное довольствие как военнослужащему, состоящему в распоряжении воинского должностного лица за период со 2 по 25 марта 2013 г. и денежной компенсации за вещевое имущество в сумме 5100 рублей; на командира войсковой части 42829 - обеспечить заявителя положенным при исключении из списков личного состава войсковой части N вещевым имуществом.

Кроме того, суд присудил к взысканию с ЕРЦ в пользу Ильина денежной суммы в размере 200 рублей в возмещение понесенных им судебных расходов, связанных оплатой заявления государственной пошлиной.

Указанное решение вступило в законную силу 19 сентября 2013 г.

В апреле 2014 г. Ильин обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с исключением его из списков личного состава части, в котором просил обязать Министерство обороны Российской Федерации:

- предоставить ему перечень, характеристики и стоимость недополученного им вещевого имущества;

- предоставить ему из незаконного владения принадлежащее ему имущество;

- восстановить его на военной службе до восстановления нарушенного установленного судом права.

Вступившим в законную силу определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2014 г. отказано в принятии заявления Ильина в части требований о возложении на Министра обороны РФ обязанностей:

- восстановить его на военной службе - отменить приказ об исключении его из списков личного состава части в связи с необеспечением вещевым имуществом;

- предоставить ему из незаконного владения принадлежащее ему имущество.

Этим же определением заявление Ильина в части требований о возложении на Министра обороны Российской Федерации обязанности восстановить его на военной службе до восстановления нарушенного установленного судом права - отменить приказ об увольнении его с военной службы, а на Министерство обороны Российской Федерации обязанности предоставить ему перечень, характеристики и стоимость недополученного им вещевого имущества - возвращено.

26 мая 2015 г. в Московский гарнизонный военный суд поступило заявление Ильина о пересмотре вышеупомянутого определения судьи Московского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2014 г. по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

В обоснование заявления Ильин указал, что решение Московского гарнизонного военного суда от 4 июня 2013 г. по его заявлению об оспаривании действий должностных лиц, связанных с исключением его заявителя из списков личного состава войсковой части 44402 без обеспечения положенными видами довольствия, утратило законную силу, поскольку 18 октября 2014 г. в его адрес поступила копия указанного судебного решения, на которой в нарушение п. 3.3.4 Руководства по делопроизводству в военных судах, утвержденного приказом начальника Главного управления обеспечения деятельности военных судов от 27 августа 2013 г. N 8, отсутствовала отметка о дате вступления его в законную силу.

Определением суда первой инстанции от 17 июня 2015 г. в удовлетворении вышеуказанного заявления Ильину отказано.

В частной жалобе заявитель, не соглашаясь с этим определением, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указывает, что, вопреки выводу суда первой инстанции, поступление в его адрес копии решения Московского гарнизонного военного суда от 4 июня 2013 г. без отметки о вступлении его в законную силу свидетельствует об утрате им юридической силы, что является основанием для пересмотра указанного выше определения судьи Московского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2014 г.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ решения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Перечень вновь открывшихся обстоятельств определен п. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, а перечень новых обстоятельств п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, необходимость пересмотра вышеуказанного определения судьи Московского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2014 г. по вновь открывшимся и новым обстоятельствам Ильин связал с утратой решением Московского гарнизонного военного суда от 4 июня 2013 г. своей юридической силы.

Действительно, в силу п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, отмена судебного постановления суда общей юрисдикции, послужившего основанием для принятия судебного постановления, отнесена к числу новых обстоятельств, при наличии которых судебное постановление может быть пересмотрено.

Вместе с тем из отметки на копии вышеуказанного решения Московского гарнизонного военного суда следует, что оно вступило в законную силу 19 сентября 2013 г.

При этом каких-либо доказательств того, что в последующем вышеуказанное решение было отменено вышестоящими судебными инстанциями, в представленных материалах нет.

Из изложенного следует, что обстоятельство, с которым заявитель связывал необходимость пересмотра вышеуказанного определения судьи Московского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2014 г. по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, отсутствует.

Тот факт, что поступившая в адрес заявителя копия решения Московского гарнизонного военного суда от 4 июня 2013 г. не имела отметки о вступлении его в законную силу об утрате им законной силы не свидетельствует и не является основанием для пересмотра определения судьи Московского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2014 г. по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Исходя из изложенного определение суда об отказе в удовлетворении заявления Ильина о пересмотре определения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам подлежит оставлению без изменения, в связи с чем частная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 308, пунктом 1 статьи 309 и ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Московского гарнизонного военного суда от 17 июня 2015 г. по заявлению Ильина Валерия Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения того же суда от 14 апреля 2014 г. оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно

Председательствующий С.Ю. Тюмин

Секретарь судебного заседания Л.Ф. Урманчеева