Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 33А-2191/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 г. по делу N 33А-2191/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Тюмина С.Ю.,

судей: Масенина П.Е., Манохина В.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя командира войсковой части N Денисовой С.И. на определение 235 гарнизонного военного суда от 15 августа 2015 года, согласно которому частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего войсковой части N сержанта запаса Алехиной Натальи Борисовны об индексации денежных сумм присужденных ей решением 235 гарнизонного военного суда от 18 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Манохина В.В., судебная коллегия

установила:

как следует из определения суда и материалов дела, вступившим в законную силу решением 235 гарнизонного военного суда от 18 ноября 2014 года на командира войсковой части N возложена обязанность отменить приказ от 22 апреля 2014 года N в части, касающейся увольнения Алехиной с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, восстановив ее на военной службе в прежней (а с ее согласия - равной или не ниже) воинской должности, обеспечив всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения.

27 июля 2015 года Алехина обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных ей денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ и взыскании с ЕРЦ 33300 рублей 52 копеек.

Определением 235 гарнизонного военного суда заявление Алехиной удовлетворено частично.

Проиндексировав названные денежные средства, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с войсковой части N в пользу Алехиной 22 794 рубля 66 копеек. В удовлетворении требований заявления в остальной части суд отказал.

В частной жалобе представитель командира войсковой части N Денисова просит определение суда отменить и принять новое решение.

В обоснование жалобы она указывает, что поскольку решение 235 гарнизонного военного суда от 18 ноября 2014 года вступило в законную силу 5 марта 2015 года, то присужденные денежные суммы с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда следует исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм.

Из анализа нормы ст. 208 ГПК РФ с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной с учетом положений ч. 1 ст. 199 ГПК РФ в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 4 марта 2015 года, следует, что индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве и производится с момента присуждения судом данных денежных сумм, то есть с момента вынесения решения суда, которым эти суммы взысканы до фактического исполнения решения суда.

Процессуальные аспекты, связанные с вступлением решения суда в законную силу, служат лишь гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Решением от 18 ноября 2014 года суд обязал командира войсковой части N отменить приказ от 22 апреля 2014 года N об увольнении Алехиной с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, восстановив ее на военной службе в прежней (а с ее согласия - равной или не ниже) воинской должности, обеспечив всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения.

С учетом изложенного индексацию сумм, взысканных в пользу Алехиной, следует производить с месяца, следующего за датой вынесения судом решения, по июнь 2015 года.

Согласно расчетному листку за июнь 2015 года и справке за подписью помощника командира войсковой части N по финансово-экономической работе заявителю начислено денежное довольствие за период с апреля 2014 года по май 2015 года, выплата которого произведена 1 июня 2015 года в сумме 349 945 рублей 45 копеек.

На основании заявления Алехиной судом первой инстанции указанная денежная сумма обоснованно проиндексирована с момента вынесения судебного решения и до его исполнения с использованием необходимых достоверных данных об индексах потребительских цен на товары и платные услуги населению в г. Москве.

При таких данных обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 311, п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение 235 гарнизонного военного суда от 15 августа 2015 года по заявлению Алехиной Натальи Борисовны оставить без изменения, а частную жалобу представителя командира войсковой части N Денисовой С.И. - без удовлетворения.

Подписи

Верно

Председательствующий С.Ю. Тюмин

Секретарь В.В. Васильев