Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2015 г. по делу N 22-913/2015

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

судей: Сутырина А.П. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Камаевой Г.Н.,

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Бадаевой О.С.,

защитников:

адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение N "N" и ордер

N "N",

адвоката Загайнова В.В., представившего удостоверение N "N" и ордер

N "N",

адвоката Савельева Е.С., представившего удостоверение N "N" и ордер

N "N",

адвоката Авхадуллина Р.М., представившего удостоверение N "N" и ордер N "N",

адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение N "N" и ордер

N "N"

адвоката Родионова Д.В., представившего удостоверение N "N" и ордер

N "N",

осужденных: Ахметшина Р.Р., Васильева В.И., Петуховой Л.Е.,

рассмотрел в судебном заседании "11" ноября 2015 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лощинина И.В., апелляционным жалобам осужденных Ахметшина Р.Р. и Васильева В.И., на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 июля 2015 года, которым

Васильев ВИ, родившийся " ... ", ранее судимый:

14 апреля 2005 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 апреля 2005 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115, ст. 119, ст. 119, ст. 119 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 июня 2005 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 июня 2005 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением чч. 3,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30 июня 2005 года по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением чч. 3,5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на срок 3 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8 декабря 2005 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 января 2008 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 сентября 2013 года не отбытая часть наказания замена исправительными работами на срок 5 месяцев;

27 декабря 2013 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 9 дней;

4 февраля 2014 года освобожден по отбытии наказания,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоду N 1 в отношении потерпевшего ДЕП.) с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год без дополнительного наказания;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по четырем эпизодам NN 2, 6, 8, 10 в отношении потерпевших КИИ., КНА., ТНВ МВВ.) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев без дополнительного наказания за каждое преступление;

- по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по четырем эпизодам NN 3, 4, 5, 11 в отношении потерпевших ЕГК, БЛА., МЛИ ССА.) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца за каждое преступление;

- по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам NN 7, 9 в отношении потерпевших ТНВ., НАМ.). с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное Васильеву В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Васильева В.И. под стражей до судебного разбирательства с 13 февраля по 10 июля 2015 года.

Срок отбывания Васильевым В.И. наказания исчислен с 10 июля 2015 года.

Ахметшин РР, " ... ", ранее судимый:

2 мая 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

15 июня 2007 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6 октября 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней;

12 августа 2009 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68, ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

27 июня 2013 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 сентября 2013 года освобожден по отбытии наказания;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N 1 в отношении потерпевшего ДЕП) с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год без дополнительного наказания;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по трем эпизодам NN 2, 6, 8 в отношении потерпевших КИИ., КНА., ТНВ.) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев без дополнительного наказания за каждое преступление;

- по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трем эпизодам NN 3, 4, 5 в отношении потерпевших ЕГК., БЛА., МЛИ.). с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца за каждое преступление;

- по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N 7 в отношении потерпевшей ТНВ.) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Ахметшина Р.Р. под стражей до судебного разбирательства с 8 июня по 10 июля 2015 года.

Ортин ГН, " ... ", не судимый,

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам NN 6, 8 в отношении потерпевших КНА., ТНВ.) с применением чч.1,5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца без дополнительного наказания за каждое преступление;

- по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трем эпизодам NN3, 4, 5в отношении потерпевших ЕГК., БЛА., МЛИ с применением чч.1, 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год за каждое преступление;

- по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам NN 7, 9 в отношении потерпевших ТНВ., НАМ.) с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании чч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное Ортину Г.Н. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ на Ортина Г.Н. возложены обязанности: без уведомления органа, осуществляющего надзор за осужденными - Уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место проживания, являться на регистрацию, не посещать места реализации спиртных напитков.

Бойков ЮЮ, " ... ", ранее судимый:

24 августа 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом внесенных изменений) с применением ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев;

16 ноября 2012 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод N 11 в отношении потерпевшего ССА.) с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Бойкова Ю.Ю. под стражей до судебного разбирательства с 30 апреля по 22 мая 2015 года и с 5 июня по 10 июля 2015 года.

Постановлено Бойкова Ю.Ю. освободить от назначенного наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"

Этим же приговором осуждены Петухова Л.Е. и Калинина Н.А., которые приговор не обжаловали.

Приговором суда также решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., выступления осужденных Васильева В.И., Ахметшина Р.Р., их защитников адвокатов Родионова Д.В., Авхадуллина Р.М., поддержавших доводы жалоб, осужденной Петуховой Л.Е., просившей смягчить ей наказание, и её защитника адвоката Савельева Е.С., просившего приговор отменить, адвокатов Загайнова В.В. и Белоусова С.Н., просивших приговор в отношении Калининой Н.А. и Бойкова Ю.Ю. оставить без изменения, адвоката Петровой А.И., просившей приговор в отношении Ортина Г.Н. изменить и смягчить ему наказание, прокурора Бадаевой О.С., полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в представлении, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.И., Калинина Н.А., Ахметшин Р.Р., Петухова Л.Е., Ортин Г.Н., Бойков Ю.Ю. признаны виновными в кражах чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в том числе с проникновением в жилище, с причинением потерпевшим значительного ущерба; Васильев В.И., Ахметшин Р.Р., Калинина Е.А., Петухова Л.Е. также - в покушении на кражу чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены в период времени с 1 апреля 2014 года по 13 февраля 2015 года в садоводческих товариществах "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Васильев В.И., Калинина Н.А., Ахметшин Р.Р., Петухова Л.Е., Ортин Г.Н., Бойков Ю.Ю. вину в совершении преступлений признали полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лощинин И.В. считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора следует, что действия Ортина Г.Н. квалифицированы и он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших КНА и ТНВ.), пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б" "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б" "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших ЕГК БЛА., МЛИ.), пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ТНВ.). Однако судом Ортину Г.Н. назначено наказание в виде одного года лишения свободы и за совершение преступления, предусмотренного пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N 9 в отношении потерпевшего НАМ.)., в котором Ортин Г.Н. не был признан виновным. В связи с чем из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о назначении Ортину Г.Н. наказания по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N 9 в отношении потерпевшего НАМ) в виде одного года лишения свободы. Кроме того, в приговоре суда не указан вид исправительного учреждения Бойкову Ю.Ю., в котором он должен отбывать наказание в виде лишения свободы. Просит приговор суда изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Ортину Г.Н. наказания по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи N 9 у потерпевшего НАМ.) в виде 1 года лишения свободы, снизить назначенное Ортину Г.Н. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы; определить Бойкову Ю.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционных жалобах (и в дополнениях к ним):

осужденный Ахметшин Р.Р. просит в отношении него применить акт об амнистии по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, принять во внимание, что он является " ... ", учесть его состояние здоровья, поскольку он состоит на учете у врача - " ... ", его гражданская жена находится в " ... ", полагает, что судом при назначении наказания не учтена явка с повинной по эпизодам NN 2, 9, не применены положения ст. 61 УК РФ, просит смягчить назначенное наказание, применив ст. 61 УК РФ;

осужденный Васильев В.И. указывает, что при назначении наказания судом не учтено то, что он имеет " ... ", не взято во внимание его состояние здоровья, поскольку он состоит на учете у врача - " ... ", явки с повинной по эпизодам NN 2, 9, его раскаяние в содеянном, просит снизить назначенное наказание, применив ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб осужденных Васильева В.И. и Ахметшина Р.Р.

На стадии судебного производства Васильев В.И., Ахметшин Р.Р., Ортин Г.Н., Бойков Ю.Ю. поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Юридическая квалификация действиям Васильева В.И.,

Ахметшина Р.Р., Ортина Г.Н., Бойкова Ю.Ю. судом дана правильная.

Наказание осужденным Васильеву В.И., Ахметшину Р.Р., Петуховой Л.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, справедливое, соразмерное содеянному и чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, а также в качестве смягчающих обстоятельств признал: у Васильева В.И., Ахметшина Р.Р., Ортина Г.Н., Бойкова Ю.Ю., Петуховой Л.Е. - раскаяние в содеянном; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - признание вины на следствии и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечные признания как явки с повинной: у Васильева В.И., Ахметшина Р.Р., Петуховой Л.Е. по эпизоду N 2 от 10 апреля 2014 года из садового домика "адрес" у Васильева В.И. по двум эпизодам NN 9,10 от 4 декабря 2014 года - из бани, как хранилища, "адрес" у НАМ и садового домика участка без номера, справа от дома N "адрес", у МВВ "адрес"; у Васильева В.И. по эпизоду N 11 от 13 февраля 2015 года из хранилища "адрес" у ССА

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции признал: у Васильева В.И. и Петуховой Л.Е. по тяжким составам преступлений - опасный рецидив преступлений, по преступлениям средней тяжести - рецидив преступлений; у Ахметшина Р.Р. по тяжким составам преступлений - особо опасный рецидив преступлений, по преступлениям средней тяжести - рецидив преступлений; у Бойкова Ю.Ю. - рецидив преступлений. У подсудимого Ортина Г.Н. обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд первой инстанции учел в качестве смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимых и их близких, родственников, наличие на иждивении у Ахметшина Р.Р. " ... ", у Ортина Г.Н. - " ... ".

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Васильеву В.И., Ахметшину Р.Р., Петуховой Л.Е. судом обсуждался, однако оснований к этому обоснованно не установлено.

Доводы осужденного Ахметшина Р.Р. о необходимости освобождения его от наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ вследствие акта об амнистии от 24 апреля 2014 года являются несостоятельными.

В соответствии с положениями пунктов 10, 11 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" акт об амнистии не подлежит применению в отношении лица, если хотя бы на одно из преступлений, входящих в совокупность, распространяются ограничения на применение амнистии.

Ахметшин признан виновным как в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" действие Постановления не распространяется на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Ортина Г.Н. и Бойкова Ю.Ю. подлежащим изменению вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В нарушение требований закона суд первой инстанции назначил Ортину Г.Н. наказание за преступление, в котором ему не было предъявлено обвинение - кражу имущества, принадлежащего НАМ

В связи с этим из приговора подлежит исключению осуждение Ортина Г.Н. по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N 9 в отношении потерпевшего НАМ.) к лишению свободы на один год.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Данное требование закона судом не выполнено.

При назначении наказания Бойкову Ю.Ю. в виде лишения свободы суд не указал вид исправительного учреждения и его режим.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в этой части изменение в приговор, назначив Бойкову Ю.Ю. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Лощинина И.В. удовлетворить.

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 июля 2015 года в отношении Ортина ГН и Бойкова ЮЮ изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание об осуждении Ортина Г.Н. по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду N 9 в отношении потерпевшего НАМ.) к лишению свободы на один год;

снизить назначенное Ортину Г.Н. наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

назначить Бойкову Ю.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Васильева ВИ, Калининой НА, Ахметшина РР, Петуховой ЛЕ, ОРтина ГН, Бойкова ЮЮ оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Васильева В.И. и Ахметшина Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кузнецова

Судьи: А.П. Сутырин

Е.Б. Шелудякова