Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-2767/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Малеванного В.П.

судей - Вишнякова О.В. и Кривулько В.В.

при секретаре - Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюхина А.Н. к администрации Корсаковского городского округа о признании права пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе представителя истца Денисова В. И.

на решение Корсаковского городского суда от 04 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия

установила:

Матюхин А.Н. обратился в суд с иском к администрации Корсаковского городского округа о признании права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что в 2007 году вселен в "адрес" в качестве члена семьи нанимателя С.Э.В. и проживает в ней вместе с дочерью по настоящее время. Фактически С.Э.В. занимал "адрес", тогда как согласно ордеру на вселение в жилое помещение ему предоставлялась "адрес". Истец также имеет регистрацию в "адрес", но при этом считает, что в результате ошибки в нумерации квартир он приобрел право пользование квартирой N, в которой по его мнению он фактически проживает и несет расходы по оплате жилья коммунальных услуг.

По указанным основаниям просит суд признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Определением суда от 04 августа 205 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Башкетова О.А., Башкетов А.Е. и Башкетов Н.А.

Решением Корсаковского городского суда от 04 сентября 2015 года в удовлетворении иска Матюхина А.Н. отказано.

На указанное решение суда представителем истца Денисовым В.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В качестве оснований к отмене решения не соглашается с выводом суда о вселении Матюхина А.Н. в жилое помещение в нарушение закона. Суд не принял во внимание отсутствие спора о том является ли истец членом семьи нанимателя С.Э.В. Также не соглашается с выводом суда о том, что путаница в номерах квартир не является предметом спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Матюхин А.Н. и его представитель Денисов В.И. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика Корсаковского городского округа, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Башкетова О.А., Башкетов А.Е. и Башкетов Н.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы), судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Право пользования жилым помещением как нанимателем, так и членами его семьи по договору социального найма закреплено в статьях 61, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

При этом частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что вселение нанимателем в качестве члена его семьи других граждан возможно только согласия в письменной форме членов его семьи и наймодателя.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом и видно из дела, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: "адрес", было предоставлено С.Э.В.

Матюхин А.Н. зарегистрирован по указанному адресу с 15 мая 2007 года. Доказательств, что он был вселен в жилое помещение с соблюдением требований части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

В связи с изложенным, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что вселение С.Э.В. Матюхина А.Н. в жилое помещение не повлекло у него возникновение права пользования им.

Данный вывод подробно мотивирован в решении и судебная коллегия с ним соглашается, полагая нецелесообразным повторное изложение доводов.

При таких данных доводы жалобы относительно выводов суда в части нумерации квартир в данном доме выводов суда об отсутствии у Матюхина А.Н. права пользования спорным жилым помещением не опровергают и не являются основанием к отмене принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Корсаковского городского суда от 04 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Денисова В. И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Малеванный В.П.

Судьи: Вишняков О.В.

Кривулько В.В.