Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-2835/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Малеванного В.П.

судей - Вишнякова О.В. и Кривулько В.В.

при секретаре - Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства социальной защиты Сахалинской области к Светлякову А.М. о взыскании подлежащего возврату денежного пособия молодому специалисту по апелляционной жалобе Светлякова А.М. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 09 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Малеванного В.П., судебная коллегия

установила:

Министерство социальной защиты Сахалинской области обратилось в суд с иском к Светлякову А.М. о взыскании суммы денежного пособия молодому специалисту. В обоснование исковых требований указано, что, получив высшее профессиональное образование, ответчик заключил трудовой договор на неопределенный срок с государственным бюджетным учреждением здравоохранения "данные изъяты" Как молодой специалист получил денежное пособие в размере "данные изъяты" рублей. До истечения пятилетнего срока работы уволен по собственному желанию, что является основанием для возврата выплаченного денежного пособия. В добровольном порядке пособие не вернул. По указанным основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика денежного пособия молодому специалисту в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 09 сентября 2015 года иск Министерства социальной защиты Сахалинской области удовлетворен. Со Светлякова А.М. в пользу Министерства социальной защиты Сахалинской области взыскано подлежащее возврату денежное пособие молодому специалисту в размере "данные изъяты" рублей.

Определением суда от 05 июня 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Светлякова А.Н.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит его изменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы в размере "данные изъяты" рублей, которая была присуждена супруге при расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения, поскольку обязанность вернуть денежное пособие лежит именно на ответчике.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Светляков А.М. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель истца и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Светлякова А.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 гражданского процессуального кодекса российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы), судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Закона Сахалинской области от 31.03.2010 года N 15-ЗО "О денежных пособиях молодым специалистам, прибывшим на работу в областные государственные и муниципальные учреждения образования, здравоохранения, культуры, социального обслуживания населения" (далее - Закон N 15-ЗО), молодые специалисты, прибывшие на работу в учреждения (организации) или на предприятия, расположенные на территории Сахалинской области, получившие высшее образование, имеют право на денежное пособие в размере 200 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Закона N 15-ЗО, денежное пособие с применением размера индексации, действующего на дату заключения молодым специалистом трудового договора с учреждением (организацией) или предприятием, выплачивается равными частями до истечения двух месяцев со дня принятия решения о назначении денежного пособия; до истечения двух месяцев со дня поступления в областное казенное учреждение, предоставляющее государственные услуги, связанные с оказанием отдельным категориям граждан и семьям в Сахалинской области социальной поддержки (далее - уполномоченный орган), справки, подтверждающей продолжение трудовых отношений с учреждением (организацией) или предприятием.

Как следует из статьи 8 Закона N 15-ЗО выплаченное денежное пособие (часть денежного пособия) подлежит возврату, в частности в случае увольнения молодого специалиста до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора по собственному желанию.

Уполномоченный орган в течение 15 дней со дня получения информации о прекращении трудовых отношений (с указанием оснований) с учреждением (организацией) или предприятием принимает решение о невыплате второй части денежного пособия и направлении молодому специалисту требования с указанием причин о необходимости возврата в добровольном порядке в течение шести месяцев полученного денежного пособия (части денежного пособия).

В случае непоступления суммы, равной сумме полученного денежного пособия (части денежного пособия), в течение шести месяцев после получения молодым специалистом требования о возврате указанных сумм, отказа молодого специалиста от добровольного возврата полученного денежного пособия (части денежного пособия) выплаченные денежные средства по иску уполномоченного органа взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из дела, 01.09.2010 года Светляков А.М. заключил трудовой договор с МЛПУ "данные изъяты" (л.д. 11-13).

28.12.2010 года Министерством социальной защиты Сахалинской области произведена выплата денежного пособия молодому специалисту Светлякову А.М. в размере "данные изъяты" рублей, 28.10.2011 года - в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 16, 18, 20).

02.07.2014 года Светляков А.М. уволен из ГБУЗ "данные изъяты" по собственному желанию, на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом N-Л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

07.07.2014 года Министерство социальной защиты Сахалинской области направило в адрес Светлякова А.М. требование о возврате денежного пособия молодому специалисту, которое получено адресатом 12.07.2014 года (л.д. 23, 24).

В дело не представлено доказательств того, что требуемые денежные средства Светляковым А.М. были возвращены, в связи с чем, по истечению шести месяцев Министерством социальной защиты Сахалинской области предъявлен данный иск.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании со Светлякова А.М. в пользу Министерства социальной защиты населения Сахалинской области денежного пособия молодому специалисту в размере "данные изъяты" рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что "данные изъяты" рублей денежного пособия молодому специалисту подлежат взысканию со Светляковой А.Н., является несостоятельным, поскольку обязанность по возврату денежного пособия законом возложена именно на молодого специалиста, уволенного по соответствующему основанию.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции, является законным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 09 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Светлякова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Малеванный В.П.

Судьи: Вишняков О.В.

Кривулько В.В.