Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-3428/2015

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Е.Г.,

судей Бабаняна С.С., Мананниковой В.Н.

при секретаре Ершовой Н.А.

заслушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Карташовой Е.Д. на решение Первомайского районного суда города Пензы от 06 октября 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Карташовой ФИО8 к ТСЖ "Калина" о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи Жуковой Е.Г., судебная коллегия

установила:

Карташова Е.Д. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Калина" о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ТСЖ "Калина" в должности работника паспортного стола. Дополнительным соглашением к трудовому договору определены условия труда и в соответствии со штатным расписанием работнику устанавливается оплата в размере "данные изъяты" рублей в месяц. Однако свои обязательства по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не исполнялись. Задолженность составила "данные изъяты" "данные изъяты" рубля. За данный период она добросовестно выполняла работу: работала с жильцами дома, оформляла документы жильцов для регистрации по месту жительства и по месту пребывания, выдавала справки жильцам, подготавливала сведения для квитанций в Управляющую компанию "Надежда". Кроме заработной платы, ей также не в полном объеме оплачены листки нетрудоспособности N, N, N, размер которых составляет "данные изъяты" рубля, и по листкам нетрудоспособности N, N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме "данные изъяты" рублей. Ввиду незаконных действий по удержанию заработной платы, ответчиком причинен ей моральный вред, который она оценивает в сумме "данные изъяты" рублей.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме "данные изъяты" рублей, пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности N, N, N, N, N в сумме "данные изъяты" рублей, пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности N, N в сумме "данные изъяты" рублей, итого на общую сумму "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Карташова Е.Д. при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования уточнила в части взыскания задолженности по заработной платы и пособия по листкам нетрудоспособности N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с перечислением ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей, в связи, с чем просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме "данные изъяты" рублей, пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности N, N, N, N, N на общую сумму "данные изъяты" рублей, пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности N, N на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Первомайский районный суд города Пензы постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Карташова Е.Д. просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильной оценкой доказательств.

В заседании судебной коллегии сторонами по делу было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. По условиям мирового соглашения истец Карташова Е.Д. отказывается от всех заявленных требований к ТСЖ "Калина", последнее обязуется произвести Карташовой Е.Д. выплату "данные изъяты" рублей в качестве заработной платы в срок до ДД.ММ.ГГГГ на её лицевой счет.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела, подписаны истцом и представителем ответчика и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Право представителя ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрены выданной ему доверенностью.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела и условия мирового соглашения, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

При этом сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда города Пензы от 06 октября 2015 года отменить.

Утвердить мировое соглашение между истцом Карташовой Е.Д. и ТСЖ "Калина" в лице представителя по доверенности Морозова Д.Ю., по условиям которого: Карташова Е.Д. отказывается от исковых требований к ТСЖ "Калина" о взыскании заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ года и оплаты листков нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ года, компенсации морального вреда в полном объеме. ТСЖ "Калина" обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу Карташовой Е.Д. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей в качестве заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год путем перечисления на её лицевой счет.

Производство по гражданскому делу по иску Карташовой ФИО9 к ТСЖ "Калина" о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи