Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-3472/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего Уткиной И.В.,

Судей Бабаняна С.С., Мананниковой В.Н.,

при секретаре Ершовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мананниковой В.Н. дело по апелляционной жалобе Ковалевой А.И. на решение Каменского городского суда Пензенской области от 13 октября 2015 года, которым постановлено:

Обязать МУП "Каменская горэлектротеплосеть" представить Ковалевой А.И. отчёты о суточных параметрах теплоснабжения за период с января по апреля включительно 2015 года.

Взыскать с МУП "Каменская горэлектротеплосеть" в пользу Ковалевой А.И. денежную компенсацию в счёт возмещения морального вреда "данные изъяты" рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП "Каменская горэлектротеплосеть" в доход местного бюджета "адрес" государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей,

У с т а н о в и л а:

Ковалева А.И. обратилась в суд с иском к МУП "Каменская горэлектротеплосеть" о защите прав потребителей, указав, что МУП "Каменская горэлектротеплосеть" является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей жителям "адрес" в "адрес" коммунальную услугу по отоплению. Решением Каменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Ковалевой А.И. к администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области, МУП "Каменское ЖКХ", ООО "Городок", МУП "Каменская горэлектротеплосеть", ФГКЭУ "Сердобская КЭЧ района" о возложении обязанности на МУП "Каменская горэлектротеплосеть" г. Каменки Каменского района Пензенской области в котельной N перейти на расчетный температурный график качественного регулирования с максимальными температурами 150 градусов С в подающем трубопроводе, 70 градусов С - в обратном трубопроводе. Во исполнение данного решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Каменским городским судом Пензенской области был выдан исполнительный лист N N от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Каменского РО СП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО обратилась в МУП "Каменская горэлектротеплосеть" с заявлением о предоставлении ей, как собственнику жилого помещения, информации о суточных параметрах теплоснабжения с общедомового прибора учета: подъездов N "адрес" за январь, февраль, март, апрель 2015 года, в чем ей было отказано, и после чего она обратилась в суд, требуя обязать МУП "Каменская горэлектротеплосеть" предоставить отчеты о суточных параметрах теплоснабжения с общедомового прибора учета 8-9 подъездов "адрес" в "адрес" за период с января по апрель включительно 2015 года, взыскать с МУП "Каменская горэлектротеплосеть" в пользу её денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований "данные изъяты" рублей.

Истец Ковалева А.И. в суд не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Тимакова Р.Р., действующая на основании доверенности от 22 июня 2015 года, иск признала частично, предоставив в судебное заседание для Ковалевой А.И. отчеты о суточных параметрах теплоснабжения с общедомового прибора учета 8-9 подъездов "адрес" в "адрес" за период с января по апрель включительно 2015 года, в части взыскания денежной компенсации морального вреда и штрафа просила отказать.

Каменский городской суд Пензенской области постановилуказанное решение, об отмене которого просит Ковалева А.И., полагая размер компенсации морального вреда и штрафа необоснованно заниженным.

В возражениях на апелляционную жалобу Ковалевой А.И. МУП "Каменская горэлектротеплосеть" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалевой А.И. - без удовлетворения, указав, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы и правильно применён закон, а потому оснований для отмены судебного акта не имеется.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Ковалева А.И. и представитель ответчика МУП "Каменская горэлектротеплосеть" не явились. О слушании дела извещены надлежаще, в связи с чем и в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ (в пределах доводов апелляционной жалобы о заниженном размере взысканной компенсации морального вреда и штрафа), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 названного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что Ковалева А.И. является собственником 14/49 доли в общедолевой собственности "адрес" в "адрес".

Организацией, осуществляющей обслуживание жилого "адрес" в "адрес" и предоставляющей жителям данного дома жилищно-коммунальную услугу по отоплению, является МУП "Каменская горэлектротеплосеть", которое и взимает плату за оказание данной услуги.

Решением Каменского городского суда от 02 июня 2011 года исковые требования Ковалевой А.И. к администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области, МУП "Каменское ЖКХ", ООО "Городок", МУП "Каменская горэлектротеплосеть", ФГКЭУ "Сердобская КЭЧ района" были удовлетворены: суд возложил обязанность на МУП "Каменская горэлектротеплосеть" г. Каменки Каменского района Пензенской области в котельной N6 перейти на расчетный температурный график качественного регулирования с максимальными температурами 150 градусов С в подающем трубопроводе, 70 градусов С - в обратном трубопроводе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каменского РО СП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.И. обратилась в МУП "Каменская горэлектротеплосеть"" с заявлением о предоставлении ей, как собственнику, информации о суточных параметрах теплоснабжения с общедомового прибора учета - подъездов "адрес" за январь, февраль, март, апрель 2015 года, однако на указанное заявление ответчиком Ковалевой А.И. в ответе за N от ДД.ММ.ГГГГ было рекомендовано за указанной информацией обратиться к старшему по дому.

Рассматривая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований Ковалевой А.И. о возложении обязанности на МУП "Каменская горэлектротеплосеть" предоставить отчеты о суточных параметрах теплоснабжения с общедомового прибора учета "адрес" в "адрес" за период с января по апрель включительно 2015 года, руководствуясь положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ N354 от 06 мая 2011 года, суд исходил из того, что ответчик, не указав в квитанциях об оплате жилищно-коммунальных услуг за январь - апрель 2015 года информацию о показаниях общедомового прибора учёта тепловой энергии, допустил нарушение указанных нормативных актов, с чем согласился в судебном заседании и представитель ответчика.

В данной части решение не оспаривается, в связи с чем, на основании абз.1 ч.2 ст.327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции проверка правильности выводов суда в этой части не осуществляется.

Вместе с тем, не оспаривая законность решения суда в части возложения обязанности предоставить Ковалевой А.И. отчёты о суточных параметрах теплоснабжения за период январь - апрель 2015 года, истец выражает несогласие с размером компенсации морального вреда в сумме 200 рублей, а также штрафа.

Доводы жалобы о занижении судом размера компенсации морального вреда, при определении которого, по мнению заявителя, необходимо учитывать состояние её здоровья, инвалидность и размер пенсии, стоимость продуктов питания, размер заработной платы директора предприятия ответчика, подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно положениям ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным основанием для удовлетворения иска является установление судом факта нарушения прав потребителя.

При этом взыскание компенсации морального вреда, его размер осуществляются вне зависимости от размера взыскиваемого размера имущественного вреда и суммы подлежащей взысканию неустойки.

Из материалов дела усматривается, что факт нарушения ответчиком обязанности по представлению информации о параметрах с общедомовых приборов учёта теплоснабжения, установлен судом.

Размер же компенсации морального вреда, как следует из ч.2 ст.151 ГК РФ, определяется судом исходя из характера нарушений прав потребителя, негативных последствий, наступивших в связи с неисполнением обязательств ответчиком.

Суд, определяя размер присуждаемой истцу компенсации морального вреда, оценил обстоятельства дела, объем и характер, причиненных истцу нравственных страданий, наличие и степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца - потребителя, и, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскал компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и объем нравственных страданий, которые претерпел истец, учитывая требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает обоснованной взысканную судом сумму компенсации морального вреда с ответчика в размере "данные изъяты" рублей. Оснований для вывода о явной несоразмерности указанной суммы степени нравственных и моральных страданий заявителя судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы изложенных в решении выводов суда ничем по существу не опровергают, сводятся к несогласию Ковалевой А.И. с размером компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, таким образом, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств.

При этом мотивы, по которым суд пришел к выводам относительно размера компенсации морального вреда, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что с ответчика подлежат взысканию компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, размер штрафа - "данные изъяты" рублей определен судом правильно, в связи с чем у судебной коллегии отсутствуют основания для изменения исчисленной суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Учитывая, что доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Каменского городского суда Пензенской области от 13 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалевой А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: