Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-4103/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей: Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.

при секретаре Войтенковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Яковлева А.Н. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 5 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения Яковлева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения Яковлевой О.В., судебная коллегия

установила:

Яковлев А.Н., уточнив и дополнив требования, обратился в суд с иском к УФССП по Смоленской области о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Смоленского РОСП УФССП России по Смоленской области о расчете задолженности по алиментам от 12.12.2014 и 27.03.2015, признании необоснованной задолженности по алиментам за 2011-2014 годы и возврате незаконно удержанных денежных средств за период с 2011 по 2013 годы. Требования мотивировал тем, что судебные приставы-исполнители Смоленского РОСП УФССП в течение 2010 - 2014 г.г. незаконно и необоснованно завышали суммы алиментов, подлежащих взысканию на основании судебного приказа от 01.03.1999 Ленинского районного суда г.Смоленска с Яковлева А.Н. на несовершеннолетнего сына М., (дата) г.р., в пользу Яковлевой О.В., тогда как он в течение указанного периода добровольно платил алименты, открыл на имя сына три сберегательные книжки, которыми позже воспользовалась и распорядилась Яковлева О.В ... Также в зачёт алиментов по просьбе Яковлевой О.В. он вносил оплату за пользование ребёнком телефоном и Интернетом, приобрёл для сына компьютер. В 2013 и 2014 годах у него в новой семье родилось ещё двое детей. Считает, что из материалов исполнительного производства были незаконно удалены справки о его доходах за 2010-2014 годы, справки и квитанции, свидетельствующие о произведенных им алиментных платежах за 2011 год, а с 2009 года приставы уклоняются от их учёта и списания; судебный пристав-исполнитель Козлова А.А. необоснованно увеличивает остатки долга по алиментам; за период с 2010 по 2014 годы Смоленский РОСП УФССП России по Смоленской области незаконно утаил от учёта алиментные платежи, в том числе за 2011 год более чем на "данные изъяты" рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Яковлева О.В. - взыскатель по исполнительному производству о взыскании алиментов с Яковлева А.Н. на сына М..

В судебном заседании Яковлев А.Н. уточненные исковые требования поддержал, указав, что в счёт уплаты алиментов необходимо включать стоимость вещей, подаренных им сыну: компьютера, видеокамеры, часов, - а также оплату пользования телефоном, Интернетом, кроме того, денежные средства: "данные изъяты" рублей, которые он положил на сберкнижку на имя сына, а также "данные изъяты" рублей, которые сестра истца - Е.- передавала Яковлевой О.В. от имени Яковлева А.Н. в счёт алиментов на ребёнка. Просил учесть, что им дополнительно расходовались денежные средства на сына Марка, кроме того, он имеет право на уменьшение размера алиментов, так как содержит других несовершеннолетних детей.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Смоленского РОСП УФССП по Смоленской области Козлова А.В. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что 12.08.2014 возбуждено исполнительное производство N17052/14/67040-ИП на основании судебного приказа N21 от 01.03.1999 о взыскании алиментов с Яковлева А.Н. в размере 1/4 части дохода ежемесячно на содержание Яковлева М. в пользу Яковлевой О.В.; в ходе данного исполнительного производства направлялись запросы в регистрирующие органы, для установления имущественного положения должника; после установления места работы должника в ООО "Кедр" вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, где указана сумма задолженности на 01.08.2010 в размере "данные изъяты" руб.; с данного места работы Яковлева А.Н. алименты удерживали с 01.11.2010 по 01.04.2011; в марте 2011 года должником добровольно оплачено через депозитный счет Смоленского РОСП "данные изъяты" руб.; так как с 01.04.2011 должник официально не работал, в Центра занятости населения на учете не стоял, сумма алиментов рассчитывается по средней заработной плате в РФ. Судебному приставу-исполнителю должником представлена справка от 13.05.2014 за своей же подписью и печатью о том, что он является индивидуальным предпринимателем, а также справка формы 2-НДФЛ с указанием ежемесячной заработной платы в размере "данные изъяты" руб.; ею (судебным приставом-исполнителем Козловой А.В.) направлялись запросы в налоговую службу для установления дохода должника; из ответов на которые следует, что в базе данных инспекции отсутствуют сведения по форме 2-НДФЛ и сведения об имуществе должника; на требования судебного пристава-исполнителя, предъявленные к Яковлеву А.Н., о предоставлении всех документов, подтверждающих, что должник является индивидуальным предпринимателем и подтверждающих его доход, должником предоставлена выписка из налогового органа о регистрации индивидуального предпринимателя и справка формы 2-НДФЛ, но документов, подтверждающих действительный доход не предоставлено, при этом налоговый орган данный доход должника официально не подтверждает. Ею (судебным приставом-исполнителем Козловой А.В.) произведен расчет задолженности от 12.12.2014 по среднестатистической заработной плате по РФ. На обращения Яковлева А.Н. о перерасчете задолженности в его адрес направлялись ответы, где пояснялось, что при наличии документов, подтверждающих его доход как индивидуального предпринимателя, будет произведен перерасчет. При этом в судебном заседании судебным приставом-исполнителем Козловой А.В. представлено новое постановление от 27.03.2015 о расчёте задолженности Яковлева А.Н. по алиментам, с учётом приложенных Яковлевым А.Н. к иску копий квитанций по перечислению алиментов, при этом судебным приставом-исполнителем было установлено, что в октябре 2012 года Яковлев А.Н. заплатил в счёт алиментов не "данные изъяты" руб., как было указано в постановлении от 12.12.2014 о расчёте задолженности по алиментам, а "данные изъяты" руб..

Яковлева О.В. в судебном заседании возражала против заявленных Яковлевым А.Н. требований, пояснив, что сына М. она растит одна, считает, что подарки сыну, не являются алиментами, а каких-либо денежных средств в счёт уплаты алиментов лично от Е. - сестры истца - она не получала.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя УФССП по Смоленской области.

Решением суда от 5 августа 2015 года исковые требования Яковлева А.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Яковлев А.Н., ссылаясь на незаконность судебного акта, несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела, просит об отмене решения и вынесении нового - об отказе в удовлетворении требований истца.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

В соответствии с положениями ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (ч.3). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч.4). При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным (ч.5)

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 27.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч.2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч.3). В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч. 4).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 116 СК РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Из материалов дела усматривается, что Яковлев А.Н. обязан выплачивать алименты на содержание сына М. в пользу Яковлевой О.В..

Какое-либо соглашение об уплате алиментов, в том числе в виде перечисления денежных средств на расчетный счет в банке, открытый на имя М., отсутствует.

В производстве судебных приставов-исполнителей Смоленского РОСП УФССП по Смоленской области (в настоящее время - Отдел СП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области), находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 01.03.1999 Ленинского районного суда г. Смоленска по взысканию с Яковлева А.Н. алиментов на несовершеннолетнего сына М., (дата) г.р., в пользу Яковлевой О.В. ежемесячно в размере 1/4 части заработка.

12.12.2014 судебным приставом-исполнителем Козловой А.В. вынесено постановление о расчёте задолженности Яковлева А.Н. по алиментам.

Яковлев А.Н. не согласился с произведенным судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности и оспорил его, обратившись в суд.

Суду судебным приставом-исполнителем Козловой А.В. представлено новое постановление от 27.03.2015 о расчёте задолженности Яковлева А.Н. по алиментам, с учётом приложенных Яковлевым А.Н. к иску копий квитанций по перечислению алиментов, из которых усматривается, что в октябре 2012 г. Яковлев А.Н. заплатил в счёт алиментов не "данные изъяты" руб., как было указано в постановлении от 12.12.2014 о расчёте задолженности по алиментам, а "данные изъяты" руб..

Постановление судебного пристава-исполнителя Козловой А.В. от 27.03.2015 о расчёте задолженности Яковлева А.Н. по алиментам фактически отменяет постановление о расчёте задолженности по алиментам от 12.12.2014.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что денежные средства по уплате алиментов в пользу Яковлевой О.В., поступившие от Яковлева А.Н. на депозит судебных приставов-исполнителей Смоленского РОСП в вышеуказанный период, полностью перечислены взыскателю. Какого-либо присвоения судебными приставами-исполнителями денежных средств не выявлено. Расчёт задолженности по алиментам, приведенный в постановлении судебного пристава-исполнителя Козловой А.В. от 27.03.2015 г., произведен на основании сведений о доходах Яковлева А.Н., имеющихся у судебного пристава-исполнителя, подтверждённых Межрайонной ИФНС N6 по Смоленской области.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 80, 81, 113, 116, 119 СК РФ, ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также ст. 1109 ГК РФ, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных Яковлевым А.Н. требований, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая, что должник не представил в службу судебных приставов документов, подтверждающих его действительный доход как индивидуального предпринимателя с 13.12.2011, ввиду чего задолженность по уплате алиментов была определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. При этом судебным приставом-исполнителем при определении задолженности в постановлении от 27.03.2015 было учтено, что в октябре 2012 г. Яковлев А.Н. заплатил в счёт алиментов не "данные изъяты" руб., как было указано в постановлении от 12.12.2014, а "данные изъяты" руб ... Доказательств уплаты алиментов в большем размере, чем указано в постановлении судебного пристава-исполнителя от 27.03.2015, Яковлевым А.Н. не представлено, а оснований, с учетом которых возможен возврат алиментов, судом не установлено.

Оспариваемые постановления о расчете задолженности по алиментам основаны на тех документах, которые имелись в материалах исполнительного производства, по форме и содержанию они соответствуют требованиям закона.

В судебном заседании Яковлевым А.Н. лично проведена сверка имеющихся у него документов и данных о суммах алиментов, принятых от него на депозит судебных приставов Смоленского РОСП в 2010-2014 годах и перечисленных Яковлевой О.В., какого-либо присвоения судебными приставами денежных средств, вопреки утверждениям Яковлева А.Н. об обратном, не выявлено.

Доводы Яковлева А.Н. о том, что в счет уплаты алиментов необходимо включать стоимость вещей, подаренных им сыну, оплату услуг связи, а так денежные средства, перечисляемые на расчетный счет сына в банке, правомерно отвергнуты судом, учитывая, что никаких соглашений, содержащих подобные условия, должником со взыскателем не заключено. Фактически заявитель говорит о понесенных им дополнительных расходах на нужды ребенка, которые он считает подлежащими зачету в качестве алиментов. В то же время такие дополнительные расходы не могут обосновывать неверность расчета сумм задолженности по алиментам.

То обстоятельство, что в настоящее время у Яковлева А.Н. родилось еще двое детей, не влияет на правильность произведенного судебным приставом расчета задолженности Яковлева А.Н. по алиментам на сына "данные изъяты", поскольку в установленном порядке Яковлев А.Н. с заявлением об изменении размера алиментов, установленных судебным приказом от 01.03.1999, или об определении задолженности в твердой денежной сумме исходя из своего материального и семейного положения в суд не обращался.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой доказательств и иному толкованию закона, аналогичны тем, на которые ссылался Яковлев А.Н. в суде первой инстанции не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Смоленского районного суда Смоленской области от 5 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи