Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-4466/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Пудова А.В.,

судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,

при секретаре - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Конашенко Т. В., действующей в интересах несовершеннолетней К., на определение Рославльского городского суда от 15 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Малахова А.И. - представителя Конашенко А.О., судебная коллегия

установила:

Конашенко Г.Е., Конашенко Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней К. обратились в суд к Конашенко О.В., представляющей интересы несовершеннолетнего К.., с иском о признании его утратившим права пользования жилым помещением по адресу: ... , поскольку в квартире он не проживает, прав на неё не имеет (л.д.2).

Определением Рославльского городского суда от 15.10.2015 производство по делу в части иска Конашенко Г.Е. прекращено в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение этого же суда от 02.06.2015, принятое по спору, предъявленному ею к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (л.д.43).

В частной жалобе Конашенко Т.В. просит отменить определение, считая его ошибочным (л.д.52).

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, решением Рославльского городского суда от 02.06.2015 (дело N 2-882), вступившим в законную силу 06.07.2015, Конашенко Г.Е. было отказано в удовлетворении иска о признании К ... утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ... и снятии с регистрационного учета, предъявленного к Конашенко О.В., представлявшей интересы несовершеннолетнего сына (л.д.38-40).

Учитывая, что спор по настоящему делу между Конашенко Г.Е. и Конашенко О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего К., и спор, разрешенный судом в рамках гражданского дела N 2-882, являются тождественными, стороны, предмет и основания их иска - одинаковы, то суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в части требования Конашенко Г.Е. (абз.3 ст.220 ГПК РФ).

Конашенко Г.Е. данное определение не обжаловалось.

Дело в части иска Конашенко Т.В. назначено судом первой инстанции к рассмотрению (л.д.44).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения суда.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

определила:

Определение Рославльского городского суда от 15 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Конашенко Т. В., действующей в интересах несовершеннолетней К., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: