Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 22-6237/2015

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Гречки М.В.,

с участием прокурора Иванова Ю.В.;

при секретаре Павленко А.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мукаилова З.М. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2015 года, которым постановлено:

Ходатайство осужденного Мукаилова З.М. о приведении приговора "данные изъяты" в соответствие с Федеральным законом РФ N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты РФ" от 7 декабря 2011 года - удовлетворить.

Приговор "данные изъяты" в отношении Мукаилова З.М. привести в соответствие с Федеральным законом РФ N 420 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ" от 7 декабря 2011 года.

В описательно-мотивировочной части приговора "данные изъяты" указать, что преступления, предусмотренные ст. 228 ч. 1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора "данные изъяты" указание о наличии у Мукаилова З.М. в соответствии с ст. 63 ч. 1 УК РФ отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

В резолютивной части приговора "данные изъяты" снизить наказание "данные изъяты".

В остальной части судебное решение оставить без изменений.

Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Иванова Ю.В., об оставлении постановления без изменения, суд

установила:

Приговором "данные изъяты" Мукаилов З.М. осужден "данные изъяты"

По приговору "данные изъяты" Мукаилов З.М. осужден "данные изъяты"

Постановлением "данные изъяты" приговор от "данные изъяты" изменен со снижением наказания "данные изъяты"

Постановлением "данные изъяты" ходатайство осужденного Мукаилова З.М. о приведении в отношении него приговора "данные изъяты" в соответствии с Федеральным законом РФ N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 1 марта 2012 года оставлено без удовлетворения.

Осужденный Мукаилов З.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора "данные изъяты" в соответствии с Федеральным законом РФ N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации иные законодательные акты РФ" от 7 декабря 2011 года, в связи с чем внести изменения в приговор "данные изъяты".

Постановлением "данные изъяты" ходатайство Мукаилова З.М. удовлетворено, наказание "данные изъяты"

В апелляционной жалобе осужденный Мукаилов З.М. просит изменить постановление и смягчить назначенное наказание. Считает окончательно назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что в постановлении неправильно применен Уголовный закон, что приводит к чрезмерно суровому наказанию.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

На основании ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции правильно установили указал, что в соответствии с Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, преступления, за которые Мукаилов З.М. осужден по приговору "данные изъяты", в редакции нового закона следует относить к преступлениям небольшой тяжести, но оснований для снижения наказания с учетом изменений, внесенных в данный закон не имеется.

Суд первой инстанции правильно указал, что в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "а" УК РФ при назначении рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, в описательно-мотивировочной части приговора суда от "данные изъяты" исключил рецидив преступлений. Так же суд правильно снизил назначенное наказание по данному приговору в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Суд верно указал, что изменения в ст. 228.1 ч. 1 УК РФ не улучшают положение осужденного и не нашел оснований для применения ст. 15 УК РФ по приговору суда от "данные изъяты"

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение об удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствии с законом, судом первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2015 года в отношении осужденного Мукаилова З.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья