Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 22-6249/2015

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Кострицкого В.А.,

при секретаре Бередухиной Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дадонова Е.В. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2015 года, которым

Дадонов Е.В., ... года рождения, уроженец ... , ранее судимый:

...

осужден:

по ч.1 ст.234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

по ч.1 ст.174.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 15.10.2015.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Доложив об обстоятельствах дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Дадонова Е.В. и его адвоката БондаренкоВ.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ЗагитовойС.В. об оставлении приговора без изменения, апелляционный суд

установил:

Приговором суда Дадонов Е.В. признан виновными в незаконном хранении в целях сбыта и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Он же признан виновным в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Дадонов Е.В. с приговором суда не согласен ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд неверно назначил ему наказание, не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, такие как явка с повинной, наличие у него тяжелого заболевания. Просит приговор суда изменить, снизить размер наказания в виде лишения свободы до минимально возможного.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По мнению суда апелляционной инстанции указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Так, уголовное дело по ходатайству Дадонова Е.В. было рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства. Суд обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.234 и ч.1 ст.174.1 УК РФ, соответственно как незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Дадонова Е.В. судом учтены все установленные по делу обстоятельства, данные о его личности, а именно то, что Дадонов Е.В. холост, ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо асоциальное и злоупотребляющее спиртными напитками, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно не установлено, а обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, что обусловило обоснованный вывод суда о необходимости назначения ДадоновуЕ.В. наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд мотивировал невозможность применения иных видов наказания, а также учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Назначенное Дадонову Е.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, является справедливым и соразмерным им содеянному.

Оснований для назначения наказания Дадонову Е.В. с применением правил ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не нашел, мотивировав свои выводы, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, как и для смягчения назначенного ему наказания путём снижения срока лишения свободы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35

УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2015 года в отношении Дадонова Е.В. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.