Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 22-6325/2015

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре Каплуновой Е.В.

с участием:

прокурора Кошмановой Т.П.

рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2015 года апелляционное представление помощника Буденновского межрайонного прокурора Колодко Н.Н. на приговор Буденновского городского суда от 12 октября 2015 года, которым МКРТЫЧЯН К.П., не судимый,

о с у ж д е н :

по ч. 2 ст. 198 УК РФ к штрафу в размере,, ,, рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освобожден от наказания.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционного представления, прокурора Кошманову Т.П., поддержавшую апелляционное представление, судья

УСТАНОВИЛА:

С применением особого порядка судебного разбирательства Мкртычян К.П. осужден за уклонение от уплаты налогов с физических лиц, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Колодко Н.Н. указывает на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, просит изменить приговор, так как в соответствии с ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. В резолютивной части приговора Буденновского городского суда от 12.10.2015 г. решение по гражданскому иску отсутствует.

В отзыве на апелляционное представление и.о. начальника МРИ ФНС N 6 по Ставропольскому краю Шашкова М.А. доводы апелляционного представления поддерживает в полном объеме, просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора решение об удовлетворении заявленного инспекцией гражданского иска на сумму,, ,, рубля.

После провозглашения приговора Мкртычян К.П. в письменной форме отказался от участия в заседании суда апелляционной инстанции \ том 3 л.д. 148 \. Осужденный и его защитник Дьяков К.Н. своевременно извещены о месте и времени рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя, в судебное заседание не явились, об отложении заседания не ходатайствовали. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мкртычяна К.П. и адвоката Дьякова К.Н., что не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, судья находит приговор Буденновского городского суда в отношении Мкртычяна К.П. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. N 1 (ред. от 16.04.2013 г.) "О судебном приговоре", судам необходимо неукоснительно соблюдать требования ст. ст. 299, 305 - 307, 309 УПК РФ, касающиеся разрешения гражданского иска при постановлении приговора. С учетом этих требований суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

На основании ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску.

В описательно-мотивировочной части приговора в отношении Мкртычяна К.П. указано, что гражданский иск межрайонной ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю подлежит удовлетворению в сумме,, , руб. Однако в резолютивной части приговора решение по предъявленному гражданскому иску отсутствует, что является нарушением уголовно-процессуального закона.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции признает обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления государственного обвинителя, полагает необходимым приговор изменить, указав в резолютивной части об удовлетворении гражданского иска по делу.

Руководствуясь ст. ст. 389.13,389.15, 389.19, 389.20 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Буденновского городского суда от 12 октября 2015 года в отношении МКРТЫЧЯНА К.П. изменить.

Указать в резолютивной части приговора о полном удовлетворении гражданского иска. Взыскать с Мкртычяна К.П. в пользу межрайонной ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю в возмещение ущерба,, , рубля.

В остальной части приговор Буденновского городского суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова