Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 22-6327/2015

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

при секретаре Павленко А.С.,

с участием прокурора Кошмановой Т.П.,

осужденной Чудинцовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Чудинцовой Н.В. на постановление Советского районного суда СК от 21 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о пересмотре приговора Ставропольского краевого суда от 14.02.2012 года, в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

14.02.2012 года приговором Ставропольского краевого суда Чудинцова Н.В. осуждена по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Осужденная Чудинцова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в силу действия обратной силы закона - Федерального закона РФ 142 -ФЗ от 04.06.2014 года.

Постановлением Советского районного суда СК от 21 сентября 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Чудинцовой Н.В.

В апелляционной жалобе осужденная Чудинцова Н.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Настаивает на пересмотре приговора Ставропольского краевого суда от 14.02.2012 года, в порядке ст.10 УК РФ. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

На основании ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе согласно п. 13 указанной статьи об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или не отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ", закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Содержащееся в статье 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ.

Федеральным законом от 04.06.2014 N 142-ФЗ "О внесении изменений в статьи 6 и 30 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения, улучшающие положение осужденной, не вносились, в связи с чем оснований для удовлетворения ее ходатайства у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда СК от 21 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Чудинцовой Н.В. о пересмотре приговора Ставропольского краевого суда от 14.02.2012 года, в порядке ст.10 УК РФ - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: