Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 22-6330/2015

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.

при секретаре Семерюк К.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Жирова Р.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Козловой

на постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2015 года, которым

Козловой, 1990 года рождения,

осужденной 6 ноября 2013 года приговором Кировского районного суда города Астрахани.

отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом N 105 от 5 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Жирова Р.В. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения , суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденная Козлова, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что суд неправильно отказал ей в принятии ходатайства о пересмотре приговора в связи с новым Федеральным законом, посредственно отнесся к внесённым изменениям, которые она знать не может, постановление нарушает её права и законы РФ, УК, УПК и УИК, просит постановление суда отменить, материал по ходатайству передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, - суд по месту отбывания наказания осужденным по его ходатайству рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора суда, в частности о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, -

Приговором Кировского районного суда города Астрахани от 6 ноября 2013 года Козлова осуждена по ч. 1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденная Козлова обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда города Астрахани от 6 ноября 2013 года в соответствие с Федеральным законом N 105 "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 5 мая 2014 года.

Постановлением Советского районного суда от 21 октября 2015 года отказано в принятии к производству ходатайства осужденной Козловой.

Отказывая в принятии к производству данного ходатайства осужденной, суд правильно указал, что ранее постановлением Советского районного суда от 16 июля 2015 года в удовлетворении аналогичного ходатайства Козловой о пересмотре её приговора в соответствии с Федеральным законом N 370 от 24 ноября 2014 года было отказано. При принятии этого решения судом, в том числе обсуждался вопрос о наличии оснований для применения в отношении Козловой Ю.М. и иных внесенных в законодательные акты изменений, которых не установлено.

В соответствии п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора" при повторном обращении осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно отказано в принятии ходатайства осужденной о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом N 105 от 5 мая 2014 года.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Козловой, - о её не согласии с постановлением суда являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2015 года, которым осужденной Козловой отказано в принятии к производству её ходатайства о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом N 105 от 5 мая 2014 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья В.С. Мисиков