Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 22-6360/2015

Ставропольский краевой суд в лице председательствующего судьи Гречки М.В.,

с участием прокурора Иванова Ю.В.,

при секретаре Павленко А.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Красноперова И.Г. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2015 года, которым:

Каракетов А.Х.- родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес", не судимый,

осужден

по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Иванова Ю.В., об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, Кракетов А.Х. признан виновным в открытом хищении имущества Л.С.

В апелляционной жалобе адвокат Красноперов И.Г., в интересах осужденного Каракетова А.Х., приговор считает чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, по предъявленному обвинению осужденный Каракетов А.Х. виновным себя признал полностью.

При назначении Каракетову А.Х. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, явку с повинной.

Судом соблюдены правила назначения наказания в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, оснований для снижения назначенного наказания по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые являлись бы основанием для смягчения назначенного наказания, не установлено. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом были учтены при назначении вида и размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 октября 2015 года в отношении Каракетова А.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья