Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 22К-6121/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.,

судей: Черновой И.И., Трубицына Ю.В.,

при секретаре Афонькине А.Ю.

с участием сторон:

защиты - осужденного Короткова П.М., принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, адвоката Ященко В.И., представившего ордер N 15Н 064791 от 01 декабря 2015 года и удостоверение N3003,

обвинения: прокурора Загитовой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Селивановой Л.И. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14.10.2015 года, которым

Коротков П.М., ранее не судимый, осужден по:

- п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Черновой И.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Короткова П.М., адвоката Ященко В.И., прокурора Загитовой С.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротков П.М. признан виновными в том, что ... года около ... часа ... минут, он, находясь по месту своего проживания по адресу: ... , совершил открытое хищение имущества К., применив к последней насилие с целью подавления ее воли к сопротивлению, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коротков П.М. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Селиванова Л.И. считает приговор незаконным и необоснованным, вследствие его несправедливости и чрезмерной суровости, считает, что судом не учтены все обстоятельства по делу, в том числе и смягчающие наказание, просит приговор изменить и назначить условное наказание Короткову П.М.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Короткова П.М., адвоката Ященко В.И., которые просили удовлетворить апелляционную жалобу, прокурора Загитову С.В., которая просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено по ходатайству осужденного Короткова П.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания необоснованны, поскольку при назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела в совокупности, в том числе: наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Коротков П.М. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, ...

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Короткову П.М. назначено в пределах санкции п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и соответствует степени тяжести и характеру совершенного им преступления, является справедливым, при этом судом обоснованно учтены как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так и смягчающее наказание обстоятельство - наличие явки с повинной..

Приговор суда соответствует требованиям закона, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде, влекущих отмену либо изменение приговора суда, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14.10.2015 года в отношении Короткова П.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи