Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 22К-6372/2015

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре Каплуновой Е.Н.

с участием прокурора Кошмановой Т.П.

адвоката Беловой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2015 года апелляционную жалобу адвоката Княжева В.С. в интересах обвиняемого Сасина М.И. на постановление Минераловодского городского суда от 20 октября 2015 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Минераловодскому району Бычко К.Л. о помещении в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы Сасина Михаила Ивановича.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, адвоката Белову М.В., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Кошманову Т.П., полагавшую оставить постановление без изменения, судья

установила:

Постановлением Минераловодского городского суда от 20 октября 2015 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Минераловодскому району Бычко К.Л. о помещении в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы Сасина М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч., ст.,, ч., ст.,, , УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Княжев В.С. указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, просит отменить его.

Судом не учтено, что согласно п. 3 ч.1 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние обвиняемого, когда возникают сомнения в его вменяемости. Сасин М.И. ни до, ни в период, ни после совершения преступления не состоял на учете в психиатрическом диспансере, а также у врача психиатра по месту жительства. У него отсутствуют какие-либо установленные психические нарушения, а, следовательно, и подтвержденные сомнения в его вменяемости.

Сасин М.И. ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не заявлял, адвокат Княжев В.С. своевременно извещен о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился. Для обеспечения Сасина М.И. квалифицированной юридической помощью к участию в деле привлечен адвокат по назначению.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленный материал, судья находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении от 20 октября 2015 года, основаны на правильно установленных обстоятельствах, принятое решение отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов и надлежаще мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления судья находит не состоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

09.07.2015 г. обвиняемому Сасину М.И. назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов N,, , от,, ,, года для уточнения степени психических нарушений, их нозологической принадлежности и решения экспертных вопросов Сасину М.И. следует провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу \ не исключено шизотипическое расстройство \.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Минераловодскому району Бычко К.Л. от 25.09.2015 г. Сасину М.И. назначено проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, производство которой поручено экспертам СКПБ N 1 г. Ставрополя.

Проанализировав приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и помещении обвиняемого в психиатрический стационар.

Ходатайство следователя разрешено судом первой инстанции в соответствии с порядком, установленным законом, права и законные интересы участников судебного разбирательства не нарушены, выводы суда основаны на правильно установленных обстоятельствах.

Принимая во внимание изложенное, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения, а доводы апелляционной жалобы защитника признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

постановление Минераловодского городского суда от 20 октября 2015 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Минераловодскому району Бычко К.Л. о помещении в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы Сасина Михаила Ивановича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Княжева В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова