Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 октября 2015 г. по делу N 33-7015/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего: Быстрова О.В.

судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Загорской О.В.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой Т.В.

по докладу судьи Журавлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе С.И.В.

на определение Невинномысского городского суда от 05 июня 2015 года

по иску С.И.В. в интересах несовершеннолетнего И.В. И. к П.Г.А. о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛА:

Определением Невинномысского городского суда от 05 июня 2015 года исковое заявление С.И.В. возвращено.

В частной жалобе С.И.В. просит отменить указанное выше определение, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление С.И.В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, суд исходил положений ст. 135 ГПК РФ, а также ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, указав, что место жительства ответчика г. Ставрополь, пр. Лесной тупик, "", к территориальной подсудности Невинномысского городского суда не относится.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В качестве альтернативы общей территориальной подсудности ст. 29 ГПК РФ предусматривает подсудность по выбору истца.

Как усматривается из материалов дела, что истец зарегистрирована в г. Невинномысске, а поскольку иск о лишении родительских прав предъявлен одновременно с требованиями о взыскании алиментов, то иск в суд она также предъявила по месту своего пребывания.

В соответствии п. 3 ст. 29 ГПК РФ, требования о взыскании алиментов может быть заявлено истцом и по своему месту жительства.

С учетом указанной нормы, а также того факта, что ребенок в отношении, которого возник спор, проживает вместе с истицей, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысского городского суда от 05 июня 2015 года - отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи