Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 33-7795/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей: Свечниковой Н.Г., Бостанова Ш.А.,

при секретаре судебного заседания Хубиевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Минераловодском районе к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,

заслушав доклад судьи ФИО6,

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Минераловодском районе обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, мотивируя заявленные требования тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником нежилого помещения, расположенного в 71 м на юг от жилого "адрес" в "адрес" является ФИО1 (л/с "данные изъяты").

Ответчиком ФИО1 были приняты условия публичного договора поставки газа населению от 29.12.2006 г., опубликованного в газете "Ставропольская правда" N от 18.01.2007 года (далее - Договор), согласно положениям которого ООО "Ставропольрегионгаз" как поставщик природного газа на территории Ставропольского края обязуется поставлять газ в нежилой дом потребителя, расположенный в 71 м на юг от жилого "адрес" в "адрес" (л/с "данные изъяты"), а ответчик ФИО1, как потребитель обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором.

В нежилом помещении, расположенном в 71 м на юг от жилого "адрес" в "адрес" установлено газовое оборудование: Котел, ПГ- 4, ВПГ.

Согласно акту обнаружения незаконного подключения к действующему газопроводу от 08.04.2014 года выявлена врезка в газопровод многоэтажного дома.

Согласно вышеуказанного акта с 08.04.2014 г. по 15.04.2014 г. - на отопление, подогрев воды и приготовление пищи Ответчику, по норме и по счетчику в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РТК СК начислена сумма задолженности за поставленный природный газ в размере "данные изъяты"

За указанный период в счет погашения долга оплат не проводилось.

Нежилое помещение, расположенное в 71 м на юг от жилого "адрес" в "адрес" отключено от сети газораспределения, в подтверждение чего имеется акт на отключение- домовладения от сети газораспределения от 15.04.2014 года.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" задолженность по поставке природного газа, начисленной по норме и по счетчику за период с 08.04.2014 год по 15.04.2014 год в сумме "данные изъяты", оплаченную государственную пошлину в сумме "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты".

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено : взыскать в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Минераловодском районе с ФИО1 задолженность по поставке природного газа, начисленного по норме в сумме "данные изъяты" и оплаченную государственную пошлину в сумме "данные изъяты", а всего взыскать в сумме "данные изъяты".

Отказать ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в Минераловодском районе во взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере "данные изъяты" и по счетчику за период с 08.04.2014 года по 15.04.2014 года и оплаченной госпошлины в размере "данные изъяты".

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой указывает на незаконность и необоснованность судебного акта в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Считает, что акт обнаружения подключения к газопроводу составлен с нарушением действующего законодательства. Выводы суда противоречат обстоятельствам дела. Выражает несогласие с произведенным расчетом задолженности за потребленный газ. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представители ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, считая решение суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив довода апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником двухэтажного нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в 71 метре на юг от жилого "адрес", площадью 69,10 кв.м., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 22.07.2009г. 26-АЕ 889820 на основании договора купли-продажи от 21.07.2009 года.

Договор поставки газа между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и ФИО1 заключен не был.

ФИО1 были приняты условия публичного договора поставки газа населению от 29.12.2006 г., опубликованного в газете "Ставропольская правда" N от 18.01.2007 года (далее - Договор), согласно положениям которого ООО "Ставропольрегионгаз" как поставщик природного газа на территории Ставропольского края обязуется поставлять газ в нежилое помещение потребителя, расположенное в 71 м на юг от жилого "адрес" в "адрес" (л/с "данные изъяты"), а ответчик ФИО1, как потребитель обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором.

Согласно акту обнаружения незаконного подключения к действующему газопроводу от 08.04.2014 года, выявлена врезка в газопровод многоэтажного "адрес", расположенного по "адрес".

Согласно вышеуказанному акту, при выходе на место было установлено, что над входной металлической дверью в помещение, где расположено газовое оборудование, имеется окно, из которого и была осуществлена фотосъемка именно того помещения, которое осматривалось.

При этом было установлено, что в нежилом помещении имеется котел "Сармат-2", ВПГ, печь с горелкой, а так же на обоих этажах помещения расположены трубы и батареи для его обогрева.

Согласно акту N от 15.04.2014 г. ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", осуществить отключение от сети газораспределения по адресу: "адрес", 71 мерт от жилого "адрес", не представилось возможным по причине того, что газопровод на момент посещения обрезан методом газосварки.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу части 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением части 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом первой инстанции было установлено, что ФИО1 произвела несанкционированное подключение к газораспределительным сетям в указанные нежилые помещения, при этом учет потребленного газа не велся, оплата за газ ответчиком не производилась.

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом от 08 апреля 2014 года, составленным представителями поставщика, а также фотографиями, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает правильным вывод суд об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за безучетное потребление газа за период с с 08 октября 2013 года по 15 апреля 2014 года, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, за указанный период.

Доводы ответчика о том, что она в результате несанкционированного присоединения газом не пользовался, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в силу вышеизложенных правовых норм гражданская ответственность может быть возложена на ответчика при установлении самого факта присоединения к централизованным системам газоснабжения с нарушением установленного порядка. Оборудование считается не потребляющим природный газ только в том случае, если есть акт на отключение газового оборудования сотрудниками ГРО, и кран перед газоиспользующим оборудованием закрыт и опломбирован в закрытом положении.

Судом правильно определены и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для, а также правильно, по мнению судебной коллегии, истолкованы и применены нормы материального права, в то время когда доводы апелляционной жалобы повторяют доводы возражений на исковое заявления, и сводятся, по своему существу, к требованиям о переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает их обоснованными и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы жалобы судебная коллегия считает несостоятельными и не может принять их во внимание, они направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит достаточных правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи