Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 33-7815/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей: Свечниковой Н.Г., Бостанова Ш.А.,

при секретаре судебного заседания Хубиевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1

на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2015 года об отказе в отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи ФИО4,

установила:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением Новоалександровского районного суда от 19.12.2014 года приняты обеспечительные меры в виде запрета любого отчуждения недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1:

жилого дома. Объект права: Наименование: Жилой дом. Назначение: Жилое здание. Площадь: общая "данные изъяты" кв.м. Литер: А. Этажность: 1. Инвентарный N. Адрес (местоположение): "адрес", "адрес". Кадастровый N;

земельного участка. Объект права: Наименование: Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Назначение: земли поселений. Площадь "данные изъяты" кв.м. Адрес (местоположение): "адрес", "адрес". Кадастровый (или условный) N.

Определением Новоалександровского районного суда "адрес" от 31 марта 2015 года между сторонами было утверждено мировое соглашение, по условиям которого: ответчица ФИО1 обязуется оплатить ФИО2, сумму в размере "данные изъяты" в срок до 01 июля 2015 года; при этом ФИО1 отказывается в полном объеме от исковых требований, изложенных во встречном исковом заявлении о признании предварительного договора от 15.09.2014 года незаключенным по его безденежности. В случае неисполнения условий мирового соглашения по оплате суммы определенной в п. 2 настоящего соглашения ФИО1 передает ФИО2 недвижимое имущество: домовладение и земельный участок, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, а именно: Жилой дом с земельным участком. Объект права: Наименование: Жилой дом. Назначение: Жилое здание. Площадь: общая "данные изъяты" кв.м. Литер: А. Этажность: 1. Инвентарный N. Адрес (местоположение): "адрес", дом, 7. Кадастровый N. Жилой дом расположен на земельном участке. Объект права: Наименование: Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Назначение: земли поселений. Площадь: 1237,00кв.м. Адрес (местоположение): "адрес", дом, 7. Кадастровый (или условный) N. Определение суда об утверждении мирового соглашения по данному делу будет являться основанием для регистрации перехода права собственности в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр). ФИО1 обязуется не совершать с указанным имуществом ни каких сделок и ни каким образом не обременять его до момента полной оплаты суммы определенной в п. 2 настоящего соглашения. ФИО1 принимает на себя обязательства по оплате 50% государственной пошлины оплаченной в момент подачи искового заявления, что составляет "данные изъяты" В случае неисполнения условий мирового соглашения у ФИО2 имеется право для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения по данному делу.

05.08.2015 года в Новоалександровский районный суд поступило заявление ФИО2, ФИО3 об отмене обеспечительных мер.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2015 года заявление ФИО2, ФИО3 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит определение отменить. Указывает, что ФИО3 ввел ее в заблуждение при подписании ему доверенности на право распоряжения ее недвижимым имуществом. Указывает, что после отмены доверенности, выданной ФИО3 он все равно воспользовался отмененной доверенностью и продал ее недвижимое имущество.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из смысла данной нормы следует, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, суд исходил из того, что 31 марта 2015 года между сторонами было заключено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Между тем, как следует из материалов дела, определение суда от 31.03.2015 года об утверждении мирового соглашения между сторонами не вступило в законную силу, так как него ФИО1 подана частная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 31 марта 2015 года.

Определением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 31.03.2015 года об утверждении мирового соглашения - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2015 года определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 17 сентября 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного срока - отменено, вопрос разрешен по существу -пропущенный процессуальный на обжалование определения Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 31 марта 2015 года - восстановлен.

Таким образом, основания, предусмотренные ч. 3 ст. 144 ГПК РФ для отмены мер по обеспечению иска - отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит отмене, с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении ходатайства истцов ФИО2, ФИО3 об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 144, 328 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 24.08.2015 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства ФИО2, ФИО3 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество - отказать.

Частную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: