Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 33-7959/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Криволаповой Е.А.

Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.

с участием секретаря Калининой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2015 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе истицы ФИО 1 на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14 сентября 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2015 года

по исковому заявлению ФИО 1 к ФИО 2 о признании права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛА:

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2015 года исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 о признании права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок удовлетворены.

31.03 2015 года администрация п. Рыздвяного Ставропольского края 30.03.2015 года обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27.04.2015 года указанное заявление удовлетворено.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 21.07.2015 года определение Изобильненского районного суда от 27.04.2015 отменено.

Администрацией п. Рыздвяного Ставропольского края 27.08.2015 года подана в суд апелляционная жалоба на решение суда от 03.02.2015 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее обжалование. В обосновании заявления указано, что заявитель является третьим лицом по делу, в рассмотрении иска по существу фактического участия не принимал, о результатах рассмотрения дела узнали лишь после вступления обжалуемого решения суда в законную силу. Как способом защиты своих прав обращались в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14.09.2015 года удовлетворено ходатайство администрации п. Рыздвяного Ставропольского края о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2015 года.

В частной истица просит определение отменить, поскольку третьим лицом по делу фактически был пропущен процессуальный срок на обжалование решения по делу, а выводы суда об избрании альтернативного способа судебной защиты не свидетельствуют об уважительности пропущенного процессуального срока.

В возражениях на частную жалобу и.о. главы п. Рыздвяного Ставропольского края просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца ФИО 1. ФИО 3., поддержавшего доводы частной жалобы и просившего ее удовлетворить, определение суда отменить, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворении не нашла.

На основании положений части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела администрация п. Рыздвяного в судебных заседаниях участия не принимала, решение суда получено по истечении срока на апелляционное обжалование. С учетом изложенного судом обоснованно удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14 сентября 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО 1. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: