Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 33-8063/2015

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Д.С.,

судей краевого суда: Фоминова Р.Ю. и Луневой С.П.,

при секретаре судебного заседания Русиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Давыдовой Т.Г.,

на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2015 года о направлении заявления Довыдовой Т.Г. к ООО "Газпроммежрегионгаз Ставрополь" о признании факта нарушения права на исполнение судебного решения и взыскании компенсации морального вреда мировому судьи судебного участка N2 г. Буденновска и Буденновского района для подготовки дела и направления заявления вместе с делом в соответствующий суд,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,

установила:

Давыдова Т.Г. обратилась в Буденновский городской суд с заявлением, в котором просит признать факт нарушения ООО "Газпроммежрегионгаз Ставрополь" её права на исполнение судебного решения, вынесенного 04 октября 2012года и.о. мирового судьи судебного участка N2 г.Буденновска и Буденновского района Ивенской И.В. и взыскать с ООО "Газпроммежрегионгаз Ставрополь" в её пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

Истец Давыдова Т.Г. и её представитель Джигарханов А.И. поддержали свои требования пояснив, что ответчиком нарушено право Давыдовой Т.Г. на своевременное исполнение судебного решения, в связи она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика ООО "Газпроммежрегионгаз Ставрополь" Потерин К.А. возражал в передаче дела по подсудности, поскольку решение суда в настоящее время исполнено.

Определением Буденновского городского суда от 21 сентября 2015 г. заявление Давыдовой Тамары Гавриловны к ООО "Газпроммежрегионгаз Ставрополь" о признании факта нарушения права на исполнение судебного решения и взыскании компенсации морального вреда направить мировому судьей судебного участка N2 г.Буденновска и Буденновского района для подготовки дела и направления заявления вместе с делом в соответствующий суд.

В частной жалобе Давыдова Т.Г. просит об отмене указанного определения судьи, полагая его незаконным.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.6 ч.1 ст.26 ГПК РФ, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Согласно ч. 1 ст. 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

Согласно ч. 2 ст. 244.2 ГПК РФ, суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопророизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок дня поступления заявления в суд.

Направляя заявление Давыдовой Т.Г., судья первой инстанции руководствовался приведенными выше нормами закона и исходил из того, что заявление о присуждении компенсации подается через суд, вынесший в первой инстанции решения, что в силу ч. 2 ст. 244.2 ГПК РФ влечет направление заявления мировому судье судебного участка N2 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Как следует из искового заявления Давыдовой Т.Г., она не требует присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления, а требует компенсацию морального вреда, который причинило ей ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" своими неправомерными действиями по требованию к ней оплатить несуществующего долга за поставку газа. Причиной образовавшегося долга по оплате за газ, является неисполнение обществом решения суда от 04 октября 2012 года, поэтому Давыдова Т.Г. просит признать сам факт неисполнения обществом решения суда.

Учитывая, что оснований для направления заявления Давыдовой Т.Г. мировому судье судебного участка N2 г. Буденновска и Буденновского района у суда первой инстанции оснований не имелось, вынесенное судом определение не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах определение суда от 21 сентября 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Гражданское дело возвратить в Буденновский городской суд Ставропольского края для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 21 сентября 2015 года отменить, частную жалобу удовлетворить.

Дело возвратить в Буденновский городской суд Ставропольского края для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи: