Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-8136/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Берко А.В.,

судей: Киселева Г.В., Горкуна В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчиков Подцебастенко В.М., Уланского М.И., Еськова В.Н. на определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04 августа 2015 года о приостановлении производства по делу

по иску Волкова Н.Т. к Подцебастенко В.М., Уланскому М.И., Еськову В.Н. о признании незаконными решений общего собрания членов Крестьянского (фермерского) хозяйства "Волков",

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

26 июня 2015 года Волков Н.Т. обратился в Апанасенковский районный суд Ставропольского края с указанным иском. Просил суд принять меры по обеспечению иска: запретить Подцебастенко В.М., Уланскому М.И., Еськову В.Н. совершать действия, направленных на внесение изменений в ЕГРИП в отношении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе - главе КФХ "Волков" Волкове Н.Т.; запретить Межрайонной ИФНС России N3 по СК, Межрайонной ИФНС России N11 по СК осуществлять государственную регистрацию изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе - главе КФХ "Волков", содержащиеся в ЕГРИП. связанные со сменой главы КФХ "Волков"; признать незаконными решения общего собрания членов КФХ "Волков", оформленные протоколом от 29 мая 2015 года о смене главы КФХ "Волков" Волкова Н.Т. и об избрании новым главой КФХ Подцебастенко В.М., об установлении перечня имущества, принадлежащего КФХ: Перечня собственного движимого и недвижимого имущества, а также земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в аренде КФХ "Волков", оформленного приложением N1 к протоколу от 29 мая 2015 года, Перечня сельскохозяйственного оборудования и инвентаря, принадлежащего КФХ "Волков", оформленного приложением N2 к протоколу от 29 мая 2015 года, Перечня запасных частей, инструментов и прочего имущества КФХ "Волков", оформленного приложением N3 к протоколу от 29 мая 2015 года (л.д.3-7).

Обжалуемым определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04 августа 2015 года производство по гражданскому делу по иску Волкова Н.Т. к Подцебастенко В.М., Уланскому М.И., Еськову В.Н. о признании незаконными решений общего собрания членов КФХ "Волков" приостановлено до вступления в законную силу решения Апанасенковского районного суда от 14 августа 2015 года по иску Волкова Н.Т. к Подцебастенко В.М., Уланскому М.И., Еськову В.Н. о признании отсутствующим членства в фермерском хозяйстве КФХ "Волков" (л.д.51-52).

В частной жалобе ответчики Подцебастенко В.М., Уланский М.И., Еськов В.Н. просят определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04 августа 2015 года отменить и прекратить производство по настоящему делу, указав, что суд не принял во внимание, что соглашение о создании фермерского хозяйства в составе четырёх человек - истца и ответчиков никем не оспорено и является действующим. Приостановление производства по гражданскому делу не допустимо, поскольку факты и правоотношения, установленные решением от 14 августа 2015 года не отменяют соглашение о создании КФХ и отношения, сложившиеся при его возникновении и существовании. Кроме того, гражданское дело по иску Волкова Н.Т. подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ставропольского края, поскольку иск заявлен от имени главы крестьянского фермерского хозяйства к членам этого хозяйства (л.д.55-58).

В возражениях относительно доводов частной жалобы истец Волков Н.Т. считает определение суда законным и обоснованным, доводы частной жалобы несостоятельными.

Исследовав материалы гражданского дела N2-339/2015, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, заслушав представителя истца Подцебастенко В.М. по доверенности Горошко С.В., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Данным требованиям закона определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04 августа 2015 года не соответствует.

Решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04 августа 2015 года исковые требования Волкова Н.Т. к Подцебастенко В.М., Уланскому М.И., Еськову В.Н. о признании отсутствующим членства в КФХ "Волков" удовлетворены. Признано отсутствующим членство Подцебастенко В.М., Уланского М.И., Еськова В.Н. в КФХ "Волков".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 октября 2015 года указанное решение суда отменено, производство по делу прекращено. Судебная коллегия указала, что предъявленный иск направлен на переоценку правоотношений сторон при создании и осуществлении деятельности КФХ "Волков", установленных вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 мая 2015 года, что является недопустимым, применительно к положениям ч.2 ст.209 ГПК РФ.

В материалах дела имеется копия определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 мая 2015 года, которым отменено решение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 30 декабря 2014 года, исковые требования Подцебастенко В.М., Уланского М.И., Еськова В.Н. к Волкову Н.Т., Волкову О.Н. о признании прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства "Волков" незаконным удовлетворены, признано незаконным прекращение крестьянского (фермерского) хозяйства "Волков" на основании записи ЕГРИП N414265115400306.

Как следует из содержания иска, Волков Н.Т. просил суд признать незаконными решения общего собрания членов КФХ "Волков", оформленные протоколом от 29 мая 2015 года о смене главы КФХ "Волков" Волкова Н.Т. и об избрании новым главой КФХ Подцебастенко В.М., об установлении перечня имущества, принадлежащего КФХ.

Применительно к вышеизложенному, суд первой инстанции необоснованно приостановил производства по делу на основании абз.5 ст.215 ГПК РФ.

С учётом приведённых обстоятельств определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04 августа 2015 года подлежит отмене, доводы частной жалобы - удовлетворению, гражданское дело - возврату в Апанасенковский районный суд Ставропольского края для рассмотрения со стадии принятия иска.

Руководствуясь статьями 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 04 августа 2015 года о приостановлении производства по делу по иску Волкова Н.Т. к Подцебастенко В.М., Уланскому М.И., Еськову В.Н. о признании незаконными решений общего собрания членов Крестьянского (фермерского) хозяйства "Волков" отменить, частную жалобу ответчиков Подцебастенко В.М., Уланского М.И., Еськова В.Н. удовлетворить.

Данное гражданское дело возвратить в Апанасенковский районный суд Ставропольского края для рассмотрения со стадии принятия иска.