Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-8148/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Безгиновой Л.А.

судей Селюковой З.Н. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2015 года

дело по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны РФ Коваленко Т.В.

на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 30 июля 2015 года

по делу по иску Зайковой Л.П. и Зайковой Л.В. к войсковой части 72153 Республики Адыгея и Военно-страховой компании о взыскании задолженности по перерасчету единовременной суммы в связи со смертью кормильца при исполнении обязанностей военной службы и задолженности по перерасчету страховой суммы в связи со смертью кормильца при исполнении обязанностей военной службы

заслушав доклад судьи Шишовой В.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Зайкова Л.П. и Зайкова Л.В., действуя через представителя по доверенности Захарову Г.А., обратились в суд с иском к войсковой части 72153 Республики Адыгея и ЗАО "Московская Акционерная Страховая компания" о взыскании задолженности по перерасчету единовременной суммы в связи со смертью кормильца при исполнении обязанностей военной службы и задолженности по перерасчету страховой суммы в связи со смертью кормильца при исполнении обязанностей военной службы.

В обоснование требований указали, что отец и муж истиц " ... ", проходивший военную службу по контракту в войсковой части N 73494 Министерства Обороны РФ, погиб " ... " 1995 при исполнении обязанностей военной службы.

Супруга и дочь погибшего, значившиеся в личном деле погибшего, должны были получить страховую выплату в размере 50 окладов и единовременное пособие в размере 80 окладов.

В соответствии с законом данные денежные суммы должны были выплачиваться исходя из окладов по должности званию, установленных на момент фактической выплаты пособия.

При расчете страховых и единовременных выплат по случаю смерти Зайкова В.И. должно учитываться повышение должностных окладов военнослужащих на 25%, имевшее место с 01 января 1995 года.

На сегодняшний день недоплата составляет, исходя из оклада по должности 28000 рублей и по званию (полковник) 13000 рублей, 1066000 рублей, т.е. по 533000 в пользу каждого из истцов.

Общая недоплата единовременной суммы составляет 866125 рублей в пользу каждого истца.

Зайкова Л.П. и Зайкова Л.В. просили привлечь в качестве ответчика войсковую часть 72153 правопреемника войсковой части N 73494 Министерства Обороны РФ; обязать войсковую часть 72153 произвести расчет страховых выплат с учетом повышения окладов на 25% в размере 866125 рублей в пользу Зайковой Л.П. и передать в страховую компанию ЗАО Макс для исполнения; обязать войсковую часть 72153 произвести расчет страховых выплат с учетом повышения окладов на 25% в размере 866125 рублей в пользу Зайковой Л.В. и передать в страховую компанию ЗАО Макс для исполнения (л.д. 3-9).

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили и изменили исковые требования, указав в качестве ответчиков войсковую часть 72153 Республика Адыгея и Военно-страховую компанию.

Истицы просили привлечь в качестве ответчика войсковую часть 72153 правопреемника войсковой части N 73494 Министерства Обороны РФ; взыскать с Военно-страховой компании в пользу Зайковой Л.П. задолженность по перерасчету единовременной суммы в связи со смертью кормильца при исполнении обязанностей военной службы в размере 533000 рублей; взыскать с Военно-страховой компании в пользу Зайковой Л.В. задолженность по перерасчету единовременной суммы в связи со смертью кормильца при исполнении обязанностей военной службы в размере 533000 рублей; взыскать с Военно-страховой компании в пользу Зайковой Л.П. задолженность по перерасчету страховой суммы в связи со смертью кормильца при исполнении обязанностей военной службы в размере 333125 рублей; взыскать с Военно-страховой компании в пользу Зайковой Л.В. задолженность по перерасчету страховой суммы в связи со смертью кормильца при исполнении обязанностей военной службы в размере 333125 рублей (л.д. 74-79).

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 30 июля 2015 года исковые требования Зайковой Л.П. и Зайковой Л.В. удовлетворены.

С Военно-страховой компании в пользу Зайковой Л.П. взыскана задолженность по перерасчету единовременной суммы в связи со смертью кормильца при исполнении обязанностей военной службы в размере 533 000 рублей.

С Военно-страховой компании в пользу Зайковой Л.В. взыскана задолженность по перерасчету единовременной суммы в связи со смертью кормильца при исполнении обязанностей военной службы в размере 533 000 рублей.

С Военно-страховой компании в пользу Зайковой Л.П. взыскана задолженность по перерасчету страховой суммы в связи со смертью кормильца при исполнении обязанностей военной службы в размере 333 125 рублей.

С Военно-страховой компании в пользу Зайковой Л.В. взыскана задолженность по перерасчету страховой суммы в связи со смертью кормильца при исполнении обязанностей военной службы в размере 333 125 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны РФ Коваленко Т.В. указывает, что решение вынесено с существенным нарушением норм процессуального закона, поскольку Министерство обороны РФ не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Помимо этого, представитель указал, что суд неправильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, не дал надлежащей оценки фактическим обстоятельствам дела.

Просит решение отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Возражений на данную жалобу не поступило.

Рассмотрение апелляционной жалобы представителя Министерства обороны РФ Коваленко Т.В. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 30 июля 2015 года было назначено на 08 декабря 2015 года на 11 часов 00 минут.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции представитель Страхового акционерного общества "ВСК" Верба Т.И. заявила ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, мотивировав его тем, что Страховое акционерное общество "ВСК", не извещенное судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, которые поступили в суд 02.12.2015.

Изучив копию апелляционной жалобы Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 30 июля 2015 года, ходатайство Страхового акционерного общества "ВСК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 30 июля 2015 года, выслушав представителя истиц Зайковой Л.П. и Зайковой Л.В. - Захарову Г.А., не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, а также заключение прокурора Ставропольской краевой прокуратуры Дремовой М.Д. о необходимости снятия с рассмотрения оспариваемого решения, судебная коллегия находит ходатайство представителя Страхового акционерного общества "ВСК" Верба Т.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о восстановлении срока рассматривается судом первой инстанции по правилам ст.112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представления уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит определение.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения участников процесса, судебная коллегия считает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Зайковой Л.П. и Зайковой Л.В. к войсковой части 72153 Республики Адыгея и Военно-страховой компании о взыскании задолженности по перерасчету единовременной суммы в связи со смертью кормильца при исполнении обязанностей военной службы и задолженности по перерасчету страховой суммы в связи со смертью кормильца при исполнении обязанностей военной службы и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: