Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-8187/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего: Берко А.В.

Судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Киселева Г.В.

По докладу судьи Журавлевой О.В.,

При секретаре Хубиевой А.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По частной жалобе представителя А. А.Т. по доверенности З. О.М.

На определение Нефтекумского районного суда от 04 сентября 2015 года

По иску П.Э. Т. к ФБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю. Администрации Нефтекумского муниципального района, А.А._М. Т., ООО Агрофирме ".", администрации муниципального образования Озек-Суатского сельсовета о признании недействительным сведений государственного кадастра недвижимости, исключении недостоверных сведений из кадастра,

УСТАНОВИЛА:

Спор возник о недействительности сведений кадастра в отношении земельных участков NN ""; ""и N "", расположенных в границах муниципального образования Озек-Суатского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края. В связи с ошибочным наложением границ спорных участков на ранее сформированный и выделенный ей земельный участок ""истица просила признать недействительными сведения государственного кадастра о характерных точках границ спорных земельных участков, т.к. после перевода земельного участка истицы в новую систему координат часть ее земельного участка была отмежевана А. и Агрофирме, что нарушает ее права. Одновременно истица в порядке восстановления ее правового положения просит исключить сведения по указанным спорным участкам из ГКН.

Решением Нефтекумского районного суда от 17 июля 2015 года иск удовлетворен полностью. Признаны недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами "",""и "", расположенных в границах муниципального образования Озек-Суатского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края.

Исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами "", ""и "", расположенных в границах муниципального образования Озек-Суатского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края.

Признаны сведения государственного кадастра недвижимости о границах (координатах узловых и поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером "", расположенного в границах муниципального образования Озек- Суатского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края, подлежащими уточнению, а его площадь ориентировочной.

В апелляционной жалобе представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по доверенности К.Н.В. просит отменить решение суда в части исключения из КДН сведений о точках границ спорных земельных участков и в этой части в удовлетворении иска отказать.

В апелляционной жалобе представитель А.А.М.Т. по доверенности З.О.М. просит решение суда отменить в полном объеме и принять новое решение об отказе в иске.26 августа 2015 года в адрес суда от А.А.М.Т. поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, т.к. при вынесении решения ответчик не присутствовал, копию решения суда получил лишь 27 июля 2015 года.

Определением Нефтекумского районного суда от 04 сентября 2015 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование отказано.

В частной жалобе представитель А.А.М.Т. - З.О.М. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,выслушав явившихся участников, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобу, суд первой инстанции подтвердил довод ответчика а том, что тот не принимал участие в судебном заседании при принятии решения 17 июля 2015 года. Однако, поскольку мотивированное решение изготовлено в установленные законом сроки -пять дней, 22 июля 2015 года почтой ответчику выслана копия решения. Таким образом, последним днем обращения в суд с жалобой являлось 22 августа 2015. Ответчик обратился с жалобой 26 августа 2015 года. С получением решения суда 27 июля 2015г. у ответчика было время для своевременного обжалования решения суда.

В частной жалобе представитель А.А.М.Т. просит определение суда отменить, утверждая, что по почте копия решения не получена. Обстоятельства обжалования и непристутствие в судебном заседании являются уважительными причинами для восстановления срока.

Коллегия находит возможным срок на подачу апелляционной жалобы А.А.М.Т. восстановить, т.к. после получения копии решения и до истечения срока на подачу апелляционной жалобы у ответчика было меньше времени( меньше месячного срока), чем предусмотрено законом. Ответчик небезразлично отнесся к своему праву на обжалование решения суда. Срок пропуска- 4 дня- является незначительным. Указанные обстоятельства являются уважительными, а потому в соответствии со ст.112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нефтекумского районного суда от 04 сентября 2015 года- отменить. Восстановить А.А.М.Т. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нефтекумского районного суда от 17 июля 2015 года.

Председательствующий

Судьи