Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-8254/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Свечниковой Н.Г. и Бостанова Ш.А.,

при секретаре судебного заседания Хубиевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Аликулиева Т.П. по доверенности Лунева В.В.,

на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ставрополя о 01 октября 2015 года,

по материалу по заявлению Аликулиева Т.П. к Саияну А.А., третье лицо Сытник Д.В., заинтересованное лицо Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ставрополя, об обращении взыскания на имущество должника (земельный участок),

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Ставрополя о 01 октября 2015 года отказано в принятии заявления Аликулиева Т.П. об обращении взыскания на земельный участок.

Судья, отказывая в приеме заявления, посчитал, что требования Аликулиева Т.П. входят в компетенцию судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство.

С определением заявитель не согласился и его представитель обратился с частной жалобой, в которой, ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, просил об отмене постановленного определения, указывая, что в соответствии с приведенной нормой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела, указанных в заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, приведенная норма императивно указывает на необходимость судебного решения по вопросу об обращении взыскания на земельный участок.

При изложенных обстоятельствах, постановленное судом определение законным признано быть не может и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству в рамках главы 12 ГПК РФ, в том числе, разрешения вопроса о надлежащем оформлении требований в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Ставрополя о 01 октября 2015 года отменить, материал по заявлению Аликулиева Т.П. к Саияну А.А., третье лицо Сытник Д.В., заинтересованное лицо Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ставрополя, об обращении взыскания на имущество должника (земельный участок) - возвратить в Октябрьский районный суд г.Ставрополя для выполнения требований главы 12 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: