Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-8321/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Свечниковой Н.Г. и Бостанова Ш.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры СК Протасовой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Хубиевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гаджиагаева А.М.,

на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 июля 2015 года,

по гражданскому делу заявление Гаджиагаева А.М. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональный лицей имени казачьего генерала С.С. Николаева" к Гаджиагаеву А.М., Гаджиагаевой Г.Х., Гаджиагаевой А.А., Гаджиагаеву М.А., Гаджиагаеву Р.А. о признании прекратившим право пользования жилыми помещением, выселении, взыскании задолженности и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31.07.2013 частично удовлетворены исковые требования ГБОУ НПО "Профессиональный лицей имени казачьего генерала С.С. Николаева" к Гаджиагаеву A.M., Гаджиагаевой Г.Х., Гаджиагаевой А.А., Гаджиагаеву М.А., Гаджиагаеву Р.А. о признании прекратившим право пользования жилыми помещением, выселении, взыскании задолженности и судебных расходов.

19.06.2015 в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило заявление Гаджиагаева A.M. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31.07.2013 по гражданскому делу по иску ГБОУ НПО "Профессиональный лицей имени казачьего генерала С.С. Николаева" к Гаджиагаеву A.M., Гаджиагаевой Г.Х., Гаджиагаевой А.А., Гаджиагаеву М.А., Гаджиагаеву Р.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование поданного заявления Гаджиагаев A.M. указал, что в установленный законом срок заявитель не смог подать апелляционную жалобу на указанное решение суда, поскольку не знал о том, что в Шпаковском районном суде Ставропольского края рассматривается вышеуказанное дело, и не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. О решении суда Гаджиагаев A.M. узнал лишь в марте 2014 года, однако в связи с тяжелыми заболеваниями, которыми страдает в течение длительного времени, нахождении в течение полутора лет на стационарном лечении, не смог подать апелляционную жалобу.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.

С определением заявитель не согласился и обратился с частной жалобой, в которой, просил об отмене постановленного определения, указывая, что судом не учтены приведенные им доказательства уважительных причин пропуска срока. Он не был извещен о слушании дела по месту фактического проживания, после получения решения его состояния резко ухудшилось и обратиться с жалобой он смог лишь в июне 2015 в период ремиссии его заболевания. Считает, что определением суда ограничен доступ к правосудию, кроме того, решен вопрос его единственного жилья, затронуты интересы его семьи, детей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Гаджиагаева A.M., его представителя адвоката Попову И.И., Гаджиагаеву Г.Х., Гаджиагаева Р.А., поддержавших доводы жалобы, заключения прокурора полагавшего определение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд руководствовался положениями ст. 12 ГПК РФ, предусматривающей необходимость предоставления доказательств уважительности причин пропуска срока, однако, по настоящему делу таких доказательств не предоставлено.

Как следует из заявления Гаджиагаева А.М. ( л.д 250 т.1), он обратился с заявлением о выдаче копии решения суда 27.03.2014, получил 01.04.2014, что подтверждается его росписью на обложке гражданского дела.

Однако обратился с заявлением о восстановлении срока на его обжалование лишь 19.06.2015, при этом, убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что он объективно не мог подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, им не предоставлено. Так, как следует из медицинской документации, он не проходил непрерывного лечения в течение полутора лет, наличие у него перечисленных в заявлении заболеваний также не препятствовало ему обратиться с жалобой лично либо через представителя.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 01 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: