Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 33-8443/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Криволаповой Е.А.

судей краевого суда Мясникова А.А., Меньшова С.В.

при секретаре судебного заседания Мараховском С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя НП Санаторий "Зори Ставрополья" Борисова А.С.

на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 октября 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

по гражданскому делу по иску Сухоруковой Е.В. к Некоммерческому партнерству Санаторий "Зори Ставрополья" о восстановлении на работе,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Сухорукова Е.В. обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству Санаторий "Зори Ставрополья" о восстановлении на работе.

Решением Пятигорского городского суда от 17 августа 2015 года Сухоруковой Е.В. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с вышеуказанным решением суда, Сухорукова Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с принятием по делу нового решения, удовлетворив ее исковые требования.

Обжалуемым определением Пятигорского городского суда от 13 октября 2015 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, Борисов А.С. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела - протокола судебного заседания (л.д.107) истцу разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 21 августа 2015 г.

Сухорукова Е.В. подала апелляционную жалобу, согласно штампа городского суда (л.д.119), 25 августа 2015 г., то есть по истечению срока обжалования.

Однако, по мнению судебной коллегии данный срок является не значительным, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу, что отказ в восстановлении процессуального срока, в данном случае, является как ограничение заявителя в возможности использовать все способы судебной защиты.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи