Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-8499/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи: Криволаповой Е.А.,

судей: Осиповой И.Г., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания: Мараховском С.С.,

прокурора: Ледовской Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Загоскиной Н.А. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 17.09.2015 по гражданскому делу по заявлению Загоскиной Натальи Анатольевны о признании безвестно отсутствующим Буслова Алексея Викторовича,

по докладу Криволаповой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Загоскина II.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Буслова А.В.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она состояла в гражданском браке с Бусловым А.В., *** года рождения, уроженцем г.Буденновска. В период брака у них родилась дочь Буслова Д.А., *** года рождения. Фактически брачные отношения с Бусловым А.В. были прекращены в феврале 2006 года, когда Буслов уехал из г.Б. в неизвестном направлении. По судебному приказу N***, выданному мировым судьей судебного участка N2 г.Буденновска СК с Буслова А.В. в ее пользу были взысканы алименты в размере *** части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери Бусловой Д.А., *** года рождения. Однако, со дня выдачи судебного приказа Буслов А.В., алименты на содержание дочери не платит и имеет задолженность по алиментам. Согласно постановления судебного пристава - исполнителя Гейвандовой A.M. от 24.08.2015 года, задолженность по алиментам у должника Буслова А.В. составляет *** рублей *** копейки. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 15.06.2011 года, исполнительное производство в отношении должника Буслова А.В., возбуждено. В феврале 2013 г. судебным приставом-исполнителем (по розыску) Буденновского РОСП УФССП России по СК, Д.Д.В. заведено розыскное дело N35051313015 в отношении Буслова А.В. 24 августа 2015 года от судебного пристава-исполнителя (по розыску) Буденновского РОСП УФССП России по СК поступило уведомление N26009/15/2432601, что проведением розыскных мероприятий установить местонахождение Буслова А.В., не представилось возможным более 1 года. С 2006 года по настоящее время о месте нахождения бывшего мужа Буслова А.В., ей ничего не известно. Признание ее бывшего мужа Буслова А.В. безвестно отсутствующим ей необходимо только лишь для получения пособия по случаю потери кормильца. В связи с чем, просит признать Буслова А.В., *** года рождения, уроженца города Буденновска, Ставропольского края, безвестно отсутствующим.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 17.09.2015 в удовлетворении заявления Загоскиной Натальи Анатольевны о признании безвестно отсутствующим Буслова Алексея Викторовича отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Загоскина Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав Загоскину Н.А., просившую решение суда первой инстанции отменить как незаконное, прокурора Ледовскую Н., полагавшую решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания (ст. 42 ГК РФ). В случае же невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Следовательно, возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности определенных обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

Как следует из положений ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Загоскиной Н.А. требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем суду не было представлено достаточных сведений о том, что органами внутренних дел проводились розыскные мероприятия по месту жительства и возможного нахождения должника, и возможно, должник скрывается по причине объявления его в розыск в связи с неуплатой им алиментов, из материалов розыскного дела усматривается, что Буслов А.В. находился в г.Буденновске весной 2012 года и примерно в период с августа по сентябрь 2014 года, а также имеются сведения о получении должником паспорта в подразделениях ФМС России 06.09.2014 года, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания его безвестно отсутствующим.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Указывая, что заявителем не представлены необходимые доказательства, суд первой инстанции не учел, что по данной категории дел, в силу вышеназванной нормы ст. 278 ГПК РФ, суд должен по своей инициативе выяснить, кто может сообщить сведения о месте нахождения гражданина и сделать все необходимые запросы в соответствующие органы и организации.

Как усматривается из материалов дела, Загоскина Н.А. (Коцкая) не состояла в зарегистрированном браке с Бусловым А.В. и совместно проживали без заключения официального брака до февраля 2006 года. У заявительницы и Буслова А.В. родилась дочь - Буслова Д.А., *** года, что подтверждается копией свидетельства об установлении отцовства N*** от ***, копией свидетельства о рождении N *** от ***.

Судебным приказом от 17 марта 2006 года с Буслова А.В. в пользу Коцкой (Загоскиной) Н.А. были взысканы алименты в размере *** части всех видов заработной платы, дохода на содержание дочери Дианы, *** года рождения (л.д. ***). 15.06.2011 года было возбуждено исполнительное производство N13622/11/09/26 в отношении должника Буслова А.В. (л.д.***). Постановлением судебного пристава - исполнителя от 14.02.2013 г. Буслов А.В. объявлен в розыск, в связи с отсутствием сведений о его месте нахождения (л.д. ***) и отделом судебных приставов заведено розыскное дело N35051313015 (л.д. ***).

Так, согласно уведомления судебного пристава-исполнителя (по розыску) Буденновского РОСП УФССП России по СК Д.Д.В. проведенными розыскными мероприятиями установить местонахождение Буслова А.В. не представилось возможным (л.д. ***).

Из пояснений заявительницы Загоскиной Н.А. следует, что Буслов в феврале 2006 года выехал за пределы города Буденновска в неизвестном ей направлении, с заявлением о розыске Буслова А.В. ни она, ни его родственники в ОВД г.Буденновска не обращались. Признание Буслова А.В. безвестно отсутствующим ей необходимо только лишь для получения пособия по случаю потери кормильца.

Из представленной копии розыскного дела в отношении должника Буслова А.В., следует, что Буслов А.В. владельцем и пользователем операторов сотовых связей не является; пользователем в социальных сетях Интернет не значится и проездные документы на его имя не приобретались.

Вместе с тем, из материалов розыскного дела усматривается, что Буслов дважды привлекался к уголовной ответственности в 2011 и 2012 году.

Согласно служебной записки судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск Буденновского районного отдела УФССП России по СК Д.Д.В., со слов Б.В.Д. слышал от знакомых, что Буслов А.В. находился в г.Буденновске в период примерно август - сентябрь 2014 года, однако, в доме у родителей Буслов А.В. с момента, как его забрали полицейские г. С. (весна 2012 года) (л.д. ***), он не появлялся, связи с ним не поддерживает.

Таким образом, принимая во внимание, что сведений о месте пребывания Буслова А.В. в месте его жительства не имеется, длительное время отношения с родственниками он поддерживает, что подтвердил его отец Б.В.Д., отчисления в пенсионный фонд не производятся, Буслов А.В. не трудоустроен, в отношении него проводились розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным, а также учитывая, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте жительства Буслова А.В. сведений о месте его нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии Бусловым А.В. своего местонахождения материалами дела не подтверждается, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Загоскиной Н.А.

Загоскина Н.А. является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания Буслова А.В. затрагивает интересы их несовершеннолетней дочери Бусловой Дианы Алексеевны, *** года рождения, а именно назначение ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции, и вынести новое решение об удовлетворении заявления Загоскиной Н.А. о признании Буслова А.В. безвестно отсутствующим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буденовского городского суда Ставропольского края от 17 сентября 2015 отменить.

Принять по делу новое решение. Заявление Загоскиной Н.А. о признании гражданина Буслова А.В. безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Признать Буслова Алексея Викторовича, *** года рождения, уроженца г.Б. Ставропольского края, безвестно отсутствующим

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: