Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-8656/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Криволаповой Е.А.

Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.

с участием секретаря Мараховского С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2015 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе ответчика Шмагина С.Г. на определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Шмагина С.Г. на решение от 18.02.2015 года

по исковому заявлению Отдела МВД России по Благодарненскому району к Шмагину С.Г. о прекращении права собственности и встречному иску Шмагина С.Г. к Отделу МВД России по Благодарненскому району о незаконном изъятии оружия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2015 года исковые требования Отдела МВД России по Благодарненскому району к Шмагину С.Г. о прекращения права собственности удовлетворены.

Суд прекратил право собственности на травматический пистолет "данные изъяты"; газовый револьвер "данные изъяты"; и газовый револьвер "данные изъяты", изъятое по заявлению Шмагина С.Г. и постановилосуществить принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение имущества.

В удовлетворении встречных исковых требований Шмагина С.Г. к Отделу МВД России по Благодарненскому району о признании незаконным заявления Шмагина С.Г. от 15.04.2013 года; о признании незаконным отказа ОМВД РФ содействовать восстановлению его права и законных интересов, нарушенных "Лидер-Оружие" при прохождении периодической проверки; о признании незаконным изъятия оружия у Шмагина С.Г., на основании заявления от 15.04.2013 года - отказал.

20.03.2015 года ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) Шмагиным С.Г. подана апелляционная жалоба на решение суда от 24 марта 2015 года.

Обжалуемым определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2015 года апелляционная жалоба Шмагина С.Г. от 20.03.2015 года оставлена без движения по тем основаниям, что заявителем жалобы не указано требование, в котором он просит отменить (изменить) судебный акт.

06.04.2015 года Шмагиным С.Г. повторно подана апелляционная жалоба на решение суда от 24 марта 2015 года.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2015 года апелляционная жалоба Шмагина С.Г. от 20.03.2015 года возвращена в связи с тем, что недостатки, указанные судом, не устранены, в том числе и апелляционной жалобой от 06.04.2015 года.

06.04.2015 года Шмагиным С.Г подана частная жалоба на определение суда от 24 марта 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.05.2015 года дело по частной жалобе Шмагина С.Г. на обжалуемое определение суда от 24.03.2015 года возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2015 года частная жалоба Шмагина С.Г. на обжалуемое определение суда от 24.03.2015 года возвращена лицу, ее подавшему.

22.06.2015 года Шмагин С.Г. обратился в суд с частной жалобой на определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2015 о возврате частной жалобы на определения суда от 24.03.2015 года

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.09.2015 года определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2015 года о возврате частной жалобы Шмагина С.Г. на определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24.03.2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от 18.02.2015 года отменено. Дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2015 года оставлена без движения частная жалоба Шмагина С.Г. на обжалуемое определение от 24.03.2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от 18.02.2015 года. Суд назначил срок для устранения недостатков до 30.10.2015 года.

В частной жалобе Шмагин С.Г просит определение от 24.03. 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу, то есть приостановить производство по настоящему гражданскому делу, до разрешения дела в уголовном производстве о фальсификации доказательств, мотивируя тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку апелляционная жалоба содержала требование о приостановлении производства по делу.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Полномочия суда апелляционной инстанции содержатся в статье 328 ГПК РФ, из которой следует, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока

Суд первой инстанции, оставляя апелляционную жалобу Шмагина С.Г. на решение Благодарненского районного суда от 18.02.2015 года без движения, обоснованно исходил из того, что просительная часть жалобы не соответствует требованиям статьи 334 ГПК РФ, а именно из того, что указанные в частной жалобе требования не соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства обьективно подтверждаются материалами дела, так как в апелляционной жалобе Шмагин С.Г. просит приостановить производство по делу до установления в уголовном производстве лица, виновного в фальсификации доказательств и вынесения приговора.

С учетом изложенного оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу Шмагина С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: