Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-8657/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Криволаповой Е.А.

Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.

с участием секретаря Мараховского С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2015 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе ответчика Шмагина С.Г. на определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2015 года о возвращении апелляционной жалобы Шмагина С.Г. на решение от 18.02.2015 года

по исковому заявлению Отдела МВД России по Благодарненскому району к Шмагину С.Г. о прекращении права собственности и встречному иску Шмагина С.Г. к Отделу МВД России по Благодарненскому району о незаконном изъятии оружия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 18 февраля 2015 года исковые требования Отдела МВД России по Благодарненскому району к Шмагину С.Г. о прекращения права собственности удовлетворены.

Суд прекратил право собственности на травматический пистолет "данные изъяты"; газовый револьвер "данные изъяты"; и газовый револьвер "данные изъяты", изъятое по заявлению Шмагина С.Г. и постановилосуществить принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение имущества.

В удовлетворении встречных исковых требований Шмагина С.Г. к Отделу МВД России по Благодарненскому району о признании незаконным заявления Шмагина С.Г. от 15.04.2013 года; о признании незаконным отказа ОМВД РФ содействовать восстановлению его права и законных интересов, нарушенных "Лидер-Оружие" при прохождении периодической проверки; о признании незаконным изъятия оружия у Шмагина С.Г., на основании заявления от 15.04.2013 года - отказал.

20.03.2015 года ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску, Шмагиным С.Г. подана апелляционная жалоба на решение суда от 24 марта 2015 года.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2015 года апелляционная жалоба Шмагина С.Г. от 20.03.2015 года оставлена без движения по тем основаниям, что заявителем жалобы не указано требование, в котором он просит отменить (изменить) обжалуемый судебный акт.

06.04.2015 года Шмагиным С.Г. повторно подана апелляционная жалоба на решение суда от 24 марта 2015 года.

Обжалуемым определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2015 года апелляционная жалоба Шмагина С.Г. от 20.03.2015 года возвращена в связи с тем, что недостатки, указанные судом, не устранены, в том числе и апелляционной жалобой от 06.04.2015 года.

20.04.2015 года Шмагиным С.Г подана частная жалоба на определение суда от 06 апреля 2015 года с приложением апелляционной жалобы на решение суда от 18.02.2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.05.2015 года дело по частной жалобе Шмагина С.Г. на определение суда от 06.04.2015 года возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2015 года частная жалоба Шмагина С.Г. на определение суда от 06.04.2015 года возвращена лицу, ее подавшему.

22.06.2015 года Шмагин С.Г. обратился в суд с частной жалобой на определения Благодарненского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2015 о возврате частной жалобы на определения суда от 06.04.2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.09.2015 года определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2015 года о возврате частной жалобы Шмагина С.Г. на определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06.04.2015 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 18.02.2015 года отменено. Дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2015 года оставлена без движения частная жалоба Шмагина С.Г. на определение от 06.04.2015 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 18.02.2015 года. Суд назначил срок для устранения недостатков до 30.10.2015 года.

В частной жалобе Шмагин С.Г просит определение суда от 06.04.2015 года о возврате апелляционной жалобы отменить и разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Определением суда от 24.03.2015 года суд предоставил заявителю жалобы срок для устранения недостатков, до 06.04.2015 года. 06.04.2015 года им, во исполнение определения суда от 24.03.2015 года, представлена в суд апелляционная жалоба, которая содержала требования о приостановлении производства по делу, таким образом, суд не мог обжалуемым определением вернуть апелляционную жалобу. Кроме того, обжалуемое определение преждевременно и могло быть вынесено лишь с 07.04.2015 года.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

При подаче жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков (ст. 323 ГПК).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

24.03.2015 года судом вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, как не соответствующей требования ст.322ГПК РФ, а именно, апелляционная жалоба не содержала требования лица, подающего жалобу, полномочиям апелляционной инстанции и дан срок для исправления недостатков до 06.04.2015 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела 06.04.2015 года поступила апелляционная жалоба Шмагина С.Г., с теми же недостатками, что и первоначальная апелляционная жалоба.

Возвращая 06.04.2015 года апелляционную жалобу, суд указал, что из поступившей 06.04.2015 года апелляционной жалобы следует, что определение об оставлении жалобы без движения от 24.03.2015 г. не исполнено, недостатки, указанные в определении, в предоставленный судом срок не устранены.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что суд дал срок для исправления недостатков до 06.04.2015 года, а потому мог возвратить жалобу определением, вынесенным не ранее 07.04.2015 года не могут служить основанием к отмене определения. Так как Шмагиным С.Г. во исполнение определения суда от 24.03.2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена апелляционная жалоба от 06.04.2015 года, в которой, по мнению апеллятора, он исправил недостатки указанные судом.

Других апелляционных жалоб после 06.04.2015 года Шмагин С.Г. не направлял, продлить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определении суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу Шмагина С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: