Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Медведевой Д.С.,
судей краевого суда: Фоминова Р.Ю. и Турлаева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Дугужева Б.Х.-М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2015 года
дело по апелляционной жалобе Лохова В.И.
на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2015 года
по иску Лохова В.И. к ООО МУП "ЖЭУ - 7" о взыскании излишне начисленных денежных средств за не предоставляемую услугу, неустоек и компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,
установила:
Лохов В.И. обратился в суд с иском к ООО МУП "ЖЭУ-7", в котором после изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит обязать Управляющую компанию ООО МУП "ЖЭУ- 7" в разумные сроки решить вопрос с администрацией города о переводе дома в реальную степень благоустройства и соответственно снижении оплаты по строке "Содержание и тех. обслуживание" платёжного документа; обязать ответчика прекратить дополнительное взыскание денежных за вывоз ТБО отдельной строкой в платёжном документе; взыскать с образовавшуюся задолженность в размере 9210,39 руб.; взыскать за отказ добровольно вернуть образовавшуюся задолженность, пени в размере 9210,39 руб.; компенсировать причиненный истцу моральный вред в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, а также взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований Лохова Вячеслава Ивановича к ООО МУП "ЖЭУ- 7" о возложении обязанности на Управляющую компанию ООО МУП "ЖЭУ-7" в разумные сроки решить вопрос с администрацией города о переводе дома в реальную степень благоустройства и соответственно снижении оплаты по строке "Содержание и тех. обслуживание" платёжного документа, прекращении дополнительного взыскания денежных за вывоз ТБО отдельной строкой в платёжном документе; взыскании задолженности в размере 9210,39 руб.; пени в размере 9210,39 руб.; компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а также взыскании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Лохов В.И. просит отменить решение суда от 27 августа 2015 года, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и представленным мной документами, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и представленным документам, а также не правильно применены нормы материального и процессуального права.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Истец Лохов В.И. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, просил апелляционную жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и значимыми обстоятельствами дела.
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
При рассмотрении дела судом первой инстанции учтены положения ст. 154 ГК РФ и Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", и установлены следующие обстоятельства.
Управление многоквартирным домом осуществляется Управляющей компанией ООО "МУП ЖЭУ-7".
Обосновывая исковые требования, истец указывает, что управляющей компанией необоснованно производится взыскание платежа по строке "Содержание и техническое обслуживание" с учетом самой большой степени благоустройства домов, то есть и за работу встроенного мусоропровода, который не функционирует.
В приложении к договору управления многоквартирным домом по ул. Ленина, Д.274А имеется калькуляция стоимости и содержания и технического обслуживания мест общего пользования многоквартирного дома, имеющего все виды благоустройства, включая лифт, из которой следует, что в перечень услуг по содержанию придомовой территории входит содержание придомовой территории, включая вывоз мусора и вывоз бытовых отходов, а также содержание мест общего пользования, включающее уборку помещений, обслуживание и ремонт лифтового оборудование, техническое освидетельствование лифтов, освещение мест общего пользования и другие.
В представленной калькуляции не содержится стоимости услуги по обслуживанию встроенного мусоропровода.
Из представленных управляющей компанией отчетов по составу затрат на дом N274 А по ул.Ленина в г.Ставрополе следует, что в тариф на содержание и техническое обслуживание не включены затраты на обслуживание мусоропровода.
Начисление по строке "вывоз ТБО" производится ОАО "СГРЦ" в соответствии с заключенным между ООО "МУП ЖЭУ-7" и СМУП "ФАУН" договором на вывоз ТБО от 01.01.2013 N 0027 и дополнительным соглашением к нему от 01.01.2015г.
В соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома от 21 декабря 2010 года принято решение вынести за тариф по строке "содержание и техническое обслуживание" услугу по вывозу ТБО, оказываемую СМУП "Фаун" и производить начисление оплаты отдельной строкой "вывоз ТБО" из расчета нормы накопления на 1 человека с 01.01.2011 года., а также утвержден тариф по содержанию и техническому обслуживанию в размере 12,39 рублей за 1 кв.м. общей площади помещения.
В связи с этим, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств судом отклонены, так как в судебном заседании установлено, что в тариф на содержание и техническое обслуживание на включены затраты на обслуживание мусоропровода. Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности прекратить дополнительное взыскание денежных средств за вывоз твердых бытовых отходов, а также о взыскании образовавшейся задолженности в размере 9210,39 руб. и пени в размере 9210,39 руб., компенсации морального вреда и штрафа отказу в их удовлетворении.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы направлены на переоценку ранее представленных суду доказательств, на субъективное толкование и применение норм права, верность выводов суда не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Апелляционная жалоба не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда,
определила:
Решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 августа 2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.