Решение Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 12-465/2015

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Кузина А.Ю. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кузина А. Ю., родившегося в "адрес", проживающего в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 27 февраля 2015г. индивидуальный предприниматель Кузин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.28).

Кузин А.Ю. 16 июля 2015 г. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством, в котором просил восстановить срок на обжалование (л.д.36-37).

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 августа 2015 г. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы отклонено ввиду отсутствия уважительной причины пропуска срока обжалования.

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Кузин А.Ю. просит отменить определение судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи 02 марта 2015 г. направлена Кузину А.Ю. заказным письмом (л.д.32) по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.3) и настоящей жалобе.

Организацией почтовой связи приняты необходимые меры по вручению адресату почтового отправления. Однако Кузин А.Ю. в отделение почтовой связи не явился, тем самым уклонившись от получения копии судебного постановления. После истечения срока хранения, установленного для почтового отправления разряда "Судебное", последнее согласно записи на конверте возвращено отправителю и поступило в судебный участок 13 апреля 2015 г. (л.д.31).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.6 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 - в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами постановление по делу вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии этого решения суду, его вынесшему, а именно 24 апреля 2015г. При этом последним днем подачи жалобы являлось 23 апреля 2015 г.

Указанное постановление обжаловано Кузиным А.Ю. в районный суд - 16 июля 2015г., т.е. с пропуском, установленного для обжалования срока.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Таких обстоятельств у Кузина А.Ю. не имеется.

Вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи является законным и обоснованным.

Получение копии обжалуемого постановления защитником Кузина А.Ю. - Ивановой К.М. 13 июля 2015 г. не свидетельствует об уважительности пропуска срока для обжалования Кузиным А.Ю. С оценкой этого обстоятельства, данной судьей районного суда в определении от 19 августа 2015 г., следует согласиться.

По смыслу ст.ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону. Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении может быть вручена под расписку физическому лицу либо направлена ему по почте, при этом сам защитник такого лица не имеет права на получение копии постановления лично для себя.

Мнение автора жалобы об отдельном исчислении срока обжалования после получения защитником копии судебного постановления основано на неправильном понимании закона. В данном случае срок подачи жалобы на постановление мирового судьи начал течь по истечении 10 суток после возвращения его копии в судебный участок (о чем указано выше). Поэтому получение защитником копии постановления мирового судьи в более поздний день не ведет к новому исчислению срока обжалования, следовательно, правого значения не имеет и не должно приниматься во внимание.

Зная о возбуждении дела об административном правонарушении, Кузин А.Ю. судьбой дела не интересовался, при составлении протокола указал адрес своего места жительства, на который мировым судьей направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, конверт с которым также был возвращен по истечении срока хранения (л.д.27). Поэтому, вопреки утверждению заявителя в жалобе, вывод судьи районного суда об уклонении Кузина А.Ю. от получения почтовой корреспонденции обоснован и соответствует материалам дела.

Таким образом, оснований полагать, что Кузиным А.Ю. срок обжалования постановления мирового судьи от 27 февраля 2015 г. пропущен по уважительной причине - не имеется, следовательно, основания для удовлетворения жалобы на определение районного суда отсутствуют.

В сложившейся ситуации Кузин А.Ю. не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кузина А. Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков