Решение Хабаровского краевого суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 12-491/2015

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника Белухина Н.С. - Заводюка А.Г. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Белухина Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", зарегистрированного и проживающего в "адрес",

установила:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2015 года Белухин Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Данным постановлением Белухин Н.С. признан виновным в том, что 19 сентября 2015 года в 09 часов 30 минут в "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты", гос.номер N, при совершении маневра поворота налево на регулируемом перекрестке дорог "адрес" в нарушение п.13.4 ПДД не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты", гос.номер N, движущемуся со встречного направления прямо, что привело к столкновению указанных транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомобиля "данные изъяты" ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью "данные изъяты".

Защитник Белухина Н.С. - Заводюк А.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в постановлении неверно указано время и дата административного правонарушения, на записи с видеорегистратора видно, что автомобиль "данные изъяты" изменил направление своего движения и выехал на встречную полосу дороги, а доказательств того, что автомобиль под управлением Белухина Н.С. двигался, не представлено.

Должностное лицо ГИБДД ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы, заслушав Белухина Н.С., его защитника Заводюка А.Г., потерпевшую ФИО1, второго участника ДТП ФИО3, его представителя Тейдера Е.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Белухиным Н.С. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой происшествия (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и осмотра транспортных средств (л.д.7-10), объяснениями ФИО3 (л.д.22), ФИО1 (л.д.24), ФИО4 (л.д.26), ФИО5 (л.д.27), заключением эксперта N о наличии у ФИО1 легкого вреда здоровью "данные изъяты" (л.д.49), справкой о ДТП (л.д.52).

Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Белухина Н.С. в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы суд первой инстанции правильно установилвремя совершения правонарушения - 19 сентября 2015 года в 09 часов 30 минут, о чем дважды указано в постановлении и подтверждается имеющимися доказательствами.

Ссылка суда на то, что согласно протоколу об административном правонарушении оно совершено 12 октября 2015 года в 14 часов 50 минут, является опиской, поскольку это является временем составления протокола, а время совершения правонарушения в протоколе также указано правильно.

Из записи видеорегистратора, на которую имеется ссылка в жалобе, следует, что у Белухина Н.С. отсутствовали какие-либо помехи при обзоре регулируемого перекрестка и приближающегося к нему по зеленому сигналу светофора со встречного направления прямо автомобиля под управлением ФИО3

О том, что автомобиль под управлением Белухина Н.С. двигался, свидетельствуют объяснения второго участника ДТП ФИО3, потерпевшей ФИО1, а также схема происшествия, подписанная обоими водителями без замечаний, из которой видно, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля под управлением ФИО3, которая является встречной полосой движения для автомобиля под управлением Белухина Н.С. Поэтому доводы жалобы об обратном отклоняются как несостоятельные.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Поскольку именно действия Белухина Н.С., нарушившего требование п.13.4 ПДД РФ, повлекли за собой ДТП и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то доводы жалобы о нарушении ПДД РФ пешеходом и ФИО3 также подлежат отклонению, так как вопрос о наличии их вины в рамках настоящего дела рассматриваться не может. Кроме того, наличие либо отсутствие их вины не исключает в данном случае вины Белухина Н.С.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при этом суд учел, что действующего водительского удостоверения Белухин Н.С. не имеет, в связи с чем ему не может быть назначено лишение права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Белухина Н. С. оставить без изменения, а жалобу его защитника Заводюка А.Г. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух