Решение Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 12-529/2015

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Мозалева П.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мозалева П. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по "адрес",

установил:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 ноября 2015 г. Мозалев П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами срок 1 год 6 месяцев.

Мозалев П.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, полагает, что суд неверно определилфактические обстоятельства дела при назначении наказания, ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, потерпевшего ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, дополнения к ней, заслушав объяснения Мозалева П.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и в части назначенного наказания, не имеется.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 22.08.2015 г. в 22 часа 40 минут в "адрес" Мозалев В.П. управляя автомобилем "данные изъяты" государственный номер N по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес", при выполнении маневра разворота, в нарушение п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение по проезжей части, предназначенного для движения в данном направлении, создал помеху и опасность для движения мотоциклу "данные изъяты", под управлением водителя ФИО1, двигавшегося в попутном направлении, допустил с ним столкновение.

Факт правонарушения и виновность Мозалева П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой ДТП; протоколом осмотра места происшествия и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Мозалева П.В. состава инкриминируемого правонарушения.Довод Мозалева П.В. о неверном определении судом обстоятельств дела при назначении наказания, несостоятельны, поскольку управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Мозалев П.В. как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не имел права управления мотоциклом, следовательно, это послужило причиной ДТП, юридического значения для данного дела не имеют. Управление транспортным средством ФИО1 при отсутствии у него водительского удостоверения не состоит в причинной связи с ДТП.

Ссылка автора жалобы на то, что штрафы за правонарушения в области дорожного движения им оплачены, не является основанием для снижения наказания, поскольку юридически значимым является то обстоятельство, что Мозалев П.В. на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию за однородное правонарушение в области дорожного движения.

Таким образом, это обстоятельство обоснованно учтено судьей районного суда как отягчающее.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Мозалеву П.В. административного наказания суд правильно учел в качестве смягчающего обстоятельства признание им своей вины в совершенном правонарушении.

Судом первой инстанции административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ, в виде лишения специального права, и соответствует требованиям закона и целям административного наказания.

Нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены постановления суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мозалева П. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский