Определение Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 12-532/2015

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев ходатайство законного представителя ООО "Профиль-Трейд" Суржикова А.О. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 12 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Профиль-Трейд",

установила:

Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 12 октября 2015 года ООО "Профиль-Трейд" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

12 ноября 2015 года законный представитель ООО "Профиль-Трейд" Суржиков А.О. направил жалобу на постановление и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на то, что ООО "Профиль-Трейд" ошибочно подало заявление в Арбитражный суд Хабаровского края, в связи с чем пропустило сроки для обжалования.

Законный представитель юридического лица Суржиков А.О., должностное лицо УФМС ФИО1, составившая протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы ходатайства, заслушав защитника Андреева И.Н., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По данному делу копия судебного постановления от 12 октября 2015 года направлена в адрес юридического лица 14 октября 2015 года (л.д.102) и получена 29 октября 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении на л.д.103.

Учитывая положения ст.4.8 КоАП РФ, последним днем обжалования являлся понедельник 09 ноября 2015 года.

Жалоба на судебное постановление направлена в суд 12 ноября 2015 года, то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство Суржикова А.О. таких обстоятельств не содержит.

Ссылка в ходатайстве на то, что ООО "Профиль-Трейд" ошибочно подало заявление в Арбитражный суд Хабаровского края, в связи с чем пропустило сроки для обжалования, не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования, поскольку резолютивная часть судебного постановления содержит указание о сроке и порядке обжалования постановления, а именно: постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

При таких обстоятельствах, когда в судебном постановлении указан конкретный юрисдикционный орган (суд), в который подлежит подача жалобы, следует признать, что уважительных причин, препятствовавших своевременно обжаловать постановление по данному делу об административном правонарушении, не имелось.

Поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению.

Данное определение не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст.30.14 КоАП РФ на постановление, вступившее в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

определила:

Отклонить ходатайство законного представителя ООО "Профиль-Трейд" Суржикова А.О. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 12 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Профиль-Трейд".

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух