Решение Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 21-1173/2015

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Петрушиной А.С. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 09 июля 2015 г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Петрушиной А. С., ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по "адрес",

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 09 июля 2015 г. Петрушиной А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей (л.д.9).

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 14 октября 2015 г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Петрушина А.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение, а производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Петрушиной А.С. и ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 ст.12.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных правилами дорожного движения.

В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что Петрушина А.С. 09 июля 2015г. в 17 час. 45 мин. в "адрес", в нарушение требований п.22.9 Правил дорожного движения, допустила перевозку ребенка в возрасте до 12 лет без использования детского удерживающего устройства.

Установив обстоятельства по делу, исследовав доказательства, судья первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Петрушиной А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, с указанием в решении мотивов его принятия, а также нормативных актов, несоблюдение которых было допущено.

Факт совершения и виновность Петрушиной А.С. в инкриминируемом ей правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.9); пояснений инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы в суде первой инстанции (л.д.21, 28).

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Несогласие Петрушиной А.С. с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения, к чему сводятся доводы её жалобы, причиной для отмены принятого решения не является.

Следует согласиться с выводом судьи районного суда об отсутствии оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе, постановлении и судебных заседаниях относительно события административного правонарушения, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Петрушиной А.С. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Вопреки доводам автора жалобы принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судьей районного суда соблюден. Утверждение Петрушиной А.С. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в её пользу, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, не допущено.

Факт совершения Петрушиной А.С. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 09 июля 2015 г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Петрушиной А. С. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков