Решение Хабаровского краевого суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 21-1179/2015

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Пермякова А.В. на постановление инспектора дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 09.08.2015 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пермякова А.В.,

установил:

Постановлением инспектора дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 09 августа 2015 года Пермяков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 октября 2015 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Пермяков А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что схема ДТП необоснованно принята судом в качестве доказательств, так как составлена с нарушениями, на схеме отражено только расположение автомобилей на момент прибытия инспектора, при этом расстояние между автомобилями не менее 1 метра, в связи с чем является недопустимым доказательством.

Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Изучив доводы жалобы, заслушав Пермякова А.В., доводы жалобы поддержавшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Пермяков А.В. управляя автомобилем "Тойота Королла Филдер", гос.номер N, в "адрес" при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не учел боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем Субару Легаси б/н, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Факт совершения Пермяковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, объяснениями Пермякова А.В., ФИО1, схемой происшествия, которая замечаний по поводу достоверности изложенных в ней сведений не содержит..

Совокупность имеющихся достоверных и допустимых доказательств является достаточной для вывода о виновности Пермякова А.В. в совершении административного правонарушения. В связи с этим доводы его жалобы о недоказанности вины признаются несостоятельными.

Оснований для признания схемы происшествия недопустимым доказательством, так как составлена с нарушениями, на схеме отражено только расположение автомобилей на момент прибытия инспектора, при этом расстояние между автомобилями не менее 1 метра, не имеется, поскольку схема происшествия подписана обоими участниками ДТП без замечаний, что свидетельствует о правильности ее составления по существу. Поэтому аналогичный довод жалобы является необоснованным.

Квалификация действий Пермякова А.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является правильной, административное наказание назначено в соответствии с санкцией.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда определены правильно.

Поводов для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 09.08.2015 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пермякова А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский