Решение Хабаровского краевого суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 21-1200/2015

Судья Хабаровского краевого суда Унтевская Е.Л., рассмотрев жалобу защитника Войцеховского Ф.В. - Поповой А.В. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска Дубс М.А. от 05 августа 2015 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении Войцеховского Ф.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска Дубс М.А. от 05 августа 2015 года Войцеховский Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Данным постановлением Войцеховский Ф.В. признан виновным в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления о наложении административного штрафа.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым решением, защитник Войцеховского Ф.В. - Попова А.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя и судебное решение, как необоснованные и нарушающие права и законные интересы Войцеховского Ф.В ... Указывает на то, что он не имеет возможности исполнить требование по сносу самовольно возведенного строения, поскольку здание и участок под ним не принадлежат Войцеховскому Ф.В. на праве собственности.

В судебном заседании защитник Попова А.В. требования и доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что в суде первой инстанции принимал участие судебный пристав-исполнитель с ненадлежащей доверенностью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Войцеховский Ф.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо Дубс М.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Войцеховский Ф.В. является должником в рамках исполнительного производства, возбужденного 21.01.2011 на основании исполнительного листа, выданного 05.03.2010 Индустриальным районным судом г. Хабаровска. Предметом исполнения является обязанность Войцеховского Ф.В. снести самовольно возведенное строение во дворе дома "адрес".

По истечении 5-дневного срока, установленного для добровольного исполнения судебного решения, должником требования исполнительного документа выполнены не были, в результате чего постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 07.12.2010 с Войцеховского Ф.В. взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей.

17.12.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска на Войцеховского Ф.В. за неисполнение в установленный срок законных требований судебного пристава-исполнителя был наложен административный штраф.

28.07.2015 судебным приставом - исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Голиковой А.Ю. в отношении Войцеховского Ф.В. вынесено требование о сносе самовольно возведенного строения во дворе дома "адрес"

Данное требование в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, - до 30.07.2015 - должником исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21.01.2011; постановлением о взыскании исполнительского сбора от 07.12.2010; постановлением о наложении административного штрафа от 17.12.2010; требованием судебного пристава-исполнителя о сносе самовольно возведенного строения от 28.07.2015; протоколом об административном правонарушении от 31.07.2015.

Данным доказательствам в совокупности с иными материалами дела судьей районного суда дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, Войцеховский Ф.В., являясь должником по исполнительному производству, не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в установленный срок, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления о наложении административного штрафа, и обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Войцеховский Ф.В. не имеет возможности исполнить требования по сносу самовольно возведенного строения, поскольку здание и участок под ним не принадлежат ему на праве собственности, был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонен со ссылкой на то, что до момента отчуждения спорного помещения заявителю было достоверно известно об отсутствии у него право на распоряжение данным объектом, кроме как посредством его сноса.

Кроме того, вопрос о замене должника в исполнительном производстве в установленном законом порядке не решался.

Ссылка в жалобе на то, что в постановлении, по мнению подателя жалобы, ошибочно указано в качестве причины неисполнения требований по сносу самовольно возведенного строения - "финансовая несостоятельность", не может повлечь отмену законных и обоснованных постановления должностного лица и судебного решения.

Иных сведений об обстоятельствах административного правонарушения жалоба не содержит, доводы жалобы не порождают сомнений в законности принятых в отношении Войцеховского Ф.В. постановления и решения.

Тот факт, что в районном суде в судебном заседании принимал участие судебный пристав-исполнитель, не уполномоченный представлять интересы должностного лица Дубс М.А., не нарушает прав Войцеховского Ф.В. и не влечет отмену судебного решения.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Факт совершения Войцеховским Ф.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска Дубс М.А. от 05 августа 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении Войцеховского Ф.В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Поповой А.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.Л. Унтевская